Строго
по оси

Коаксиальные громкоговорители
пять дюймов вокруг талии
Часть 1.
За малые деньги
(до 100 у.е.)

В русском (не русскоязычном) переводе слово «коаксиальный» означает «соосный, расположенный вдоль одной оси». Прямо так в словаре и сказано, честное слово. Применительно к громкоговорителям это будет значить, что оси излучения обеих головок (то есть мидбаса и пищалки) совпадают. В идеале такая конструкция довольно близко реализует идею точечного источника. Правда, не совсем и не всегда.

Юрий ЕВТУШЕНКО
Андрей ЕЛЮТИН

«Урал» АС-У1303
JVC CS-V520
Alpine SPE–1320
Pioneer TS–1375
Prology PX–1322
Audio Art 52CX
Boston Acousftics CX5
Polk Audio EX-502a
Мед & Деготь

Во-первых, хотя оси динамиков и совпадают, именно в осевом направлении пищалка, как правило, несколько выдвинута по отношению к мидбасу, а это неизбежно вызывает некоторую разность фаз излучения. Впрочем, на фазу излучения влияет настолько много факторов, что с этим недостатком можно легко смириться. Тем более что на частотах, где пищалка и НЧ/СЧ-динамик работают совместно, к разности фаз наш слух не очень чувствителен. Хуже то, что в результате сложения двух излучений возникает интерференция, приводящая к искажениям суммарной АЧХ. Кстати сказать, от интерференции не свободны и компонентные громкоговорители, хотя при соответствующей установке ее влияние можно устранить на каком-то (нужном) направлении. Другим принципиальным свойством коаксиалов является склонность к образованию стоячих волн между диффузором мидбаса и корпусом пищалки, в результате чего на АЧХ тоже появляется этакая волнистость. Как определить ее генезис по графикам? А в отличие от интерференции стоячая волна почти одинаково проявляется и на осевой, и на «угловых» АЧХ. В большей степени от этой беды страдают конструкции, где ВЧ-головка расположена на горизонтальном кронштейне, а в меньшей – когда она установлена на вертикальной стойке, выходящей из центра мидбаса. Для окончательного решения этой проблемы служат звукопоглощающие (чаще всего из поролона) колечки, наклеенные по центру диффузора. Но все эти ухищрения одновременно снижают отдачу мидбаса, а значит, и всего громкоговорителя в целом. Так что в этом плане пищалка на кронштейне лучше. (Вот всегда так: нос вытащишь – хвост увязнет.) Есть у коаксиалов и еще одна малоприятная особенность, которая связана с упрощенной (мягко говоря) конструкцией разделительных фильтров. В большинстве таких громкоговорителей высокочастотник подключается через сиротливый электролит (правда, всегда неполярный, а иногда даже хорошего качества), а мидбас, что называется, дует на всю полосу. Вследствие естественных фильтрующих свойств НЧ/СЧ-динамика (механических и электрических) он на верхних частотах не слишком отбивает хлеб у пищалки. Проще говоря, помалкивает. У большинства мидбасов калибра 5 дюймов отдача выше 5 кГц составляет проценты или доли процента от того, что он выдает на средних частотах. А выше 10 кГц – вообще почти что ничего, какие-то промилле, как алкоголя в крови утром трудового дня. Но электрически на высоких частотах обе головки оказываются включенными в параллель. В результате – «проседание» импеданса на этих частотах примерно до 2 Ом. Насколько это неприятно? Как показывает опыт, для наших (то бишь автомобильных) усилителей это, как правило, и не очень огорчительно, но вот, к примеру, один довольно породистый домашний усилок с такой акустикой работать отказался наотрез. То есть работать-то он работал, но звучание верхней середины и верха было отвратительным. Нечто подобное (в меньшей степени) может наблюдаться и со встроенными усилителями магнитолы, которые по сути своей являются мостовыми, а значит, нагружены на половинный импеданс. Мы не хотим, боже упаси, утверждать, что коаксиальные динамики нельзя использовать с усилителями «головы» (это ведь самый ходовой вариант подключения), но относиться к этому надо аккуратно. Как-то, помнится, один из авторов подвозил гаишника и на вопрос, как, мол, нарушать будем, тот ответил, что, типа, можно, но – аккуратно. Так вот тут аналогичный случай.

По причинам, приведенным выше, в коаксиальных динамиках стремятся использовать сравнительно небольшие пищалки. В результате и отдача у них тоже невысокая (мембрана, магнит, туда-сюда), что иной раз приводит к провалу АЧХ на верхах. Такая беда встречается хоть и не часто, но гораздо чаще, чем в «разнесенке». Что же касается басов, то вот мы в прошлом номере журнала (в тесте компонентных пятидюймовых динамиков) писали, что, мол, у коаксиальных громкоговорителей чаще встречается относительно низкая резонансная частота. Чаще, но далеко не всегда. Особенно снижать частоту резонанса, когда и так отдача не бог весть какая, производители не решаются. Поэтому, для ориентира, низкой резонансной частотой в этом калибре можно считать 75 – 85 Гц, а средней – примерно до 110. Материал диффузора, как и в компонентных мидбасах, как правило, полипропилен, кое-где с наполнителями, отчего он сразу приобретает название типа «полимерный композит». Среди материалов подвеса доминирует, как всегда, бутилкаучуковая резина, реже встречается и пенополиуретан, и совсем редко – ткань. Кстати, тканевый подвес кроме такого «недостатка», как относительная дешевизна, имеет и свои достоинства, благодаря которым нередко применяется в эстрадных порталах, у которых жизнь потяжелее, чем у автомобильных динамиков.

Все множество коаксиальных (и компонентных тоже) громкоговорителей разделяется на две большие категории. Название динамиков custom fit можно трактовать как «предназначенные для самостоятельной установки». Это означает, что они монтируются в штатные места автомобиля, возможно, взамен установленных на заводе. Соответственно, они не комплектуются решетками и акустическим кабелем, зато имеют, как правило, увеличенный по высоте уплотнительный ободок, чтобы избежать проблем при установке. Ну и цена божеская. Громкоговорители другого типа (назовем их комплектными) имеют все положенные принадлежности, но уплотнительное кольцо может вовсе отсутствовать, поскольку акустическое уплотнение обеспечивается за счет обода защитной решетки. Там в цену включены и все навески, и это надо учесть при анализе финансовой стороны вопроса. То есть в варианте custom fit за те же деньги предлагается как бы немного больше динамика как такового.

Измерения проводились по нашей стандартной программе. Частотная характеристика звукового давления – по оси излучения и под углом 50 градусов; по первой из них определялась характеристическая чувствительность и диапазон эффективно воспроизводимых частот. Обратите внимание – мы его находим по свободному полю (то есть без учета акустики помещения) и по уровню -3 дБ, а не так, как любят указывать производители – по -10 дБ и в салоне «типичного» автомобиля. (Можно, кстати, держать пари, что для 50-баксовых коаксиалов и 200-долларовой «разнесенки» «типичный» автомобиль будет чуть-чуть разным.) Частота основного резонанса на воздухе Fs при установке пятидюймовок в дверь изменится не так чтобы сильно, поэтому ее можно считать и частотой резонанса в оформлении Fc. Ну а чтобы понять, какая понадобится дверь (шутка), приводится и монтажная глубина при установке динамиков «снаружи». При монтаже их «изнутри» (например, в заднюю полку) глубина, понятно, будет несколько больше – так там это и не критично. Нелинейные искажения – это отдельная история. Конечно, частотные зависимости гармонических составляющих (четных и нечетных) рассказать могут многое, а некий усредненный показатель несет информации куда как меньше, но все же позволяет отделить «агнцев от козлищ». Можно сказать, что (при наших условиях измерения) «козлища» появляются, когда этот показатель сильно зашкаливает за два процента. Что любопытно: в процессе измерения нелинейных искажений выяснилось, что немаловажным их источником служат... провода, подводящие сигнал к пищалке, когда они расположены на весу перед диффузором мидбаса. Так что у динамиков со «скрытой проводкой» кабелей к пищалке (внутри стойки или кронштейна) – определенное преимущество, как выяснилось, довольно серьезное. Ну, как будто бы и все. На этом заканчиваются высокие истины и начинается суровая правда. >>