Журнал АвтоЗвук – обзор автоакустики, автомобильной аудио- и видеотехники

Коаксиалы пришли в car audio вскоре за широкополосными динамиками, и некоторое время они мирно сосуществовали. Много позже, когда появилась новомодная (тогда) компонентная акустика, коаксиалы постепенно стали вытеснять широкополосники из ниши наиболее доступных акустических систем. А как мы знаем, пятидюймовые динамики являются наиболее «народными» среди типоразмеров автомобильной акустики. Таким образом, в сегодняшнем тесте представлена акустика наиболее демократичного типа и размера, можно сказать, основа демократии в car audio.

Phonocar Ti 2/663 • Ural AS-U1306D • Swing 71.430 • Kicx DS 502 • Fusion FES-525 • Ivolga SR 2.5 • Oris AS-502
Art Sound ALX 52 • DLS Matador 135 Mk II • Bazooka RS525 • Prology AV-522 • Cerwin-Vega! SS-252 • MTX 5232
JBL GTO 525e • Lanzar VB 5.2 • Мед & Деготь

СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ, ЧТО РОЗНИЧНЫЕ ЦЕНЫ участников теста стартуют с отметки 25 всем известных зелёных (пока еще) единиц. Есть коаксиалы и еще более доступные, по цене 600 рублей и ниже. У тех, которые сильно «ниже», весьма сомнительная родословная, мы таких всячески избегаем. Когда есть марка (брэнд, по-ненашему), у которой есть представители, у которых есть телефон, то в случае непоняток можно спросить: «Вы что себе думаете?». Спрашиваем, и нередко, и ничего, отвечают, не обижаются. Если же речь идет об изделии, история которого не прослеживается дальше отдельно взятого контейнера, а продавец даже под пытками ни одной технической характеристики, кроме «три доллара на закупке», выдавить из себя не сможет, то и разговаривать не о чем. Блаженны нищие духом, ступайте с миром...

Впрочем, в наш тест не попали и самые дешёвые модели от достойных, «именных» производителей. Дистрибьюторы их давать не любят, поскольку шансы на достойное же выступление у таких образцов обычно очень невелики, а мы и не настаиваем. Нам же их, извините, и слушать надо, так что милосердие приветствуется.

В чём достоинства и недостатки коаксиальной акустики по сравнению с компонентной, хоть и писано было уже многажды, будем писать ещё, сколько потребуется до полной ясности? Главное достоинство - простота установки, в этом плане коаксиалы мало чем отличаются от широкополосных головок. Правда, рискну сказать, что простота эта кажущаяся, ибо коаксиалы установить правильно куда как не просто, а часто просто невозможно. «Правильно» в данном случае - это так, чтобы они создавали звуковую сцену не на уровне колена или печени (в лучшем случае), а хотя бы на уровне приборной панели, с наименьшим возможным уроном для тонального баланса - эти две характеристики в случае коаксиальной акустики всегда находятся в тяжкой конкуренции. Исходя из типичных условий инсталляции коаксиалов, большинство изготовителей и выбирают желаемый характер АЧХ. Разумный избыток верха почти всегда не будет недостатком, а даже наоборот. Правда, грань между разумным и не очень соблюсти очень трудно. Избыточный верх субъективно воспринимается неестественно, приобретает «жирное» звучание. Наконец, пики и провалы на частотах 1,5 - 8 кГц слышны при любом способе инсталляции динамиков. Эти нерегулярности АЧХ являются генетической особенностью коаксиальной акустики. Сравнительно низкочастотные сюрпризы (1,5 - 4 кГц, а иногда ниже) связаны с несколькими причинами. Когда мидбас работает в модальном режиме, отдельные части диффузора колеблются со сдвигом фаз, а звуковое давление, как всегда, это сумма давлений, создаваемых этими частями. Самое непосредственное влияние на характеристики в этой области имеет выбор материала диффузора мидбаса, неспроста мы всегда указываем, из чего он изготовлен. Наиболее сложно исключить нерегулярности, вызванные сложением излучения мидбаса и твитера (обычно на частотах от 2 до 6 кГц). Здесь, как обычно, векторно складываются два звуковых давления с разной фазой. Штука в том, что у мидбаса скорость изменения фазы от частоты (групповое время задержки, если угодно) существенно выше, чем у твитера, поэтому разность фаз всё время меняется. Конечно, можно измыслить такой кроссовер, который будет вводить компенсацию, но это хлопотно и дорого, не для коаксиалов. И если в компонентной акустике можно, по крайней мере, ограничить зону совместной работы двух излучателей, то у коаксиалов она получается довольно широкой ввиду предельной простоты фильтра. Наконец, твитеры с ровной АЧХ встречаются реже, чем «ровные» мидбасы. Вероятно, это связано с тем, что переход так называемого сбалансированного купола в модальный режим труднее контролируется, чем тот же процесс у купольника и даже у «чистого» конуса, ввиду его большей кривизны. Здесь опять не последнюю роль играют свойства материала, из которого изготовлена мембрана. Наиболее «ровным характером» отличаются мембраны из ткани (обычно шёлковой), но они не всегда справляются с самой высокочастотной частью спектра. Мембраны из металлической фольги обеспечивают широкий диапазон, но плохо демпфируют резонансные пики. Резонный компромисс представляют тонкие полимерные плёнки, но и здесь, как всегда, важна форма мембраны. Все эти виды искажений в той или иной степени проявляются и в компонентной акустике, но есть их разновидность, от которой страдают только коаксиалы. Связаны они с тем, что от корпуса твитера, расположенного перед мидбасом, отражается звуковая волна. Сложение отражённой и прямой волн вызывает искажения АЧХ, которые обычно проявляются на частотах от 6 до 10 кГц. Общепринятые средства борьбы с этим явлением - звукопоглощающие кольца (обычно из фетра или поролона), закреплённые в центральной части диффузора мидбаса.

Знаете, что есть залог демократии? Стабильность. Так вот, можно сказать, что конструкции коаксиальной акустики в нынешнее время почти стабилизировались. Что, конечно, не исключает поиска новых решений, но за искания надо платить, как правило, дороже, нежели позволяет ценовая планка, которую мы установили на сегодня. Материал диффузора мидбаса, как и мембраны пищалки, конечно, может быть самым различным. А дальше так. Подвес чаще всего делается из прочной, но эластичной резины. Когда попадутся исключения, это будет непременно оговорено. Корпус мидбаса, точнее диффузородержатель, в доступных коаксиалах делается штампованным, здесь сегодня исключений не было, да мы их и не ожидали. Мощности здесь не фантастические, силовые воздействия - тоже, так что литьё и не нужно. Кстати (и уже в который раз), о мощности. Не любят изготовители указывать значения допускаемой мощности по стандарту. Для неё ведь методика измерения тоже стандартизована, а значит, можно проверить на соответствие и в случае чего привлечь. Кому это надо? Поэтому ежели нет такого закона, то и соблюдать стандарт IEC никто не обязан, и значения максимальной мощности указываются по собственному усмотрению. Но словарный запас у изготовителей не такой уж большой, так что разобраться можно. Скажем, если изготовитель указывает номинальную или просто RMS мощность, то это должно быть то, что по IEC обозначено как Rated, или паспортная мощность. Методика измерений тут самая жёсткая, динамик подвергается воздействию синусоидального сигнала не менее одного часа. Номинальная мощность при 25-миллиметровой звуковой катушке примерно равна 25 - 40 Вт, меньшее значение для головок с более высокой чувствительностью. Если мидбас с вентилируемым магнитным зазором (обычно в компонентных системах), то может быть 50 Вт или даже чуть больше. В качестве максимальной мощности изготовители любят указывать то, что называется максимальной долговременной мощностью (long term maximal). При испытаниях по этой методике длительность нагружения составляет 1 минуту, после чего следует двухминутный период «отдыха». Наконец, когда указана пиковая мощность, или музыкальная (а то и «пиковая музыкальная»), в большинстве случаев имеется в виду так называемая кратковременная максимальная (short term maximum) мощность. Длительность нагружения 2 секунды, период релаксации 1 минута. Если с расшифровкой возникают проблемы, то можно руководствоваться правилом: номинальная мощность соотносится с долговременной и с кратковременной максимальной мощностью как 1:2:4. Применительно к нашим сегодняшним одноклассникам можно сказать, что если указана мощность 50 - 80 Вт, то это будет долговременная мощность, если 100 - 160 Вт - то кратковременная. Впрочем, не так это важно, в любом случае вам надо использовать усилитель с выходной мощностью от 50 до 80 Вт (RMS), но большинство усилителей как раз такие и есть.

Однако вернёмся к конструкции. Центральное отверстие в шайбе магнитной системы, которое давно уже стало обычным для мидбасов компонентной системы, в коаксиалах, как правило, занято стойкой пищалки. Исключение составляют конструкции, где пищалка установлена на кронштейне над мидбасом, но такие коаксиалы редки. Клеммы, к которым присоединяется акустический кабель, это самые обычные «лопаточки», в пределах нынешнего теста исключений не было. Наиболее широко распространены конструкции, когда провода от клеммника продеваются через диффузор мидбаса (который укреплён специальными пистонами) и фиксируются на нём клеем. Далее одна пара проводов спускается по конусу к звуковой катушке, а вторая пара, ответвляясь от соответствующего пистона, направляется к пищалке. Это - тривиальное решение. Сегодня все большее распространение получает альтернативный вариант. Провода мидбаса подводят к звуковой катушке непосредственно, а к твитеру их прокладывают в обход шайбы магнитной системы, через центральное отверстие и стойку. По идее, такая конструкция более долговечна, но всё, как всегда, зависит от конкретной реализации. Как вам должно быть понятно, любые (или почти любые) коаксиалы рассчитываются, в первую очередь, на установку в штатные места автомобиля. Поэтому уплотнительное кольцо на внешнем ободе мидбаса присутствует у них почти всегда. По умолчанию будем предполагать, что кольцо это достаточно высокое и жёсткое. Твитеры, как вы знаете, можно разделить на те, что с мембранами типа сбалансированный купол, и «правильные» купольники. «Сбалансированные» в коаксиалах более широко распространены (у них габариты меньше), поэтому этот тип пищалок будем предполагать по умолчанию. Точно так же будем предполагать, что кроссовер состоит из единственного конденсатора фильтра ВЧ. Если случайно (в этой ценовой категории) попадётся более сложный фильтр, об этом будет упомянуто отдельно, как и о том, что в роли емкости применен пленочный конденсатор (дороже, но лучше), а не электролит (ну, понятно).

Отдельная тема - источники нелинейных искажений, но этот разговор до следующего раза, коаксиалов у нас в запасе еще много. Начнем с тех, которые уже здесь, и приготовились...

Рубрики • ОДНОКЛАССНИКИ

Журнал "Автозвук" • № 6 / 2003