ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОГО

ДВУХКАНАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ • Цена до 140 у.е.

Петр ХОХЛОВ. Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

• Lada AL 100.2 • Oris TA-160.2 • Akai ACA-2102 • Dragster DAB 2075 • Swing ET 102 • Audio Art HO 2100
• Phantom PAS-25 • Power Acoustik LT480/2 • Mystery MA2.150 • Macrom M2A.250 • Alpine MRP-T220
• Ample Audio A 218X • DLS MA 20 • МЁД & ДЁГОТЬ

Практическое car audio, как и все практическое — это баланс желаемого и возможного. Пределы желаемого устанавливают особые, эксклюзивные модели техники. Пределы возможного каждый для себя обозначает сам. Как низко (в численном выражении) можно установить планку, чтобы пролезть под ней и не утратить права называть получившееся «аудиосистемой», принципиально отличающейся от «магнитолы с колонками»? Искомое принципиальное различие вносит в систему внешний усилитель. Хотя бы один. Хотя бы минимального состава. Хотя бы самой доступной цены.

ДВУХКАНАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ ЗАНИМАЮТ В car audio сразу две «экологические ниши». Наиболее доступные из них для многих выступают в роли первой ступени бесконечной лестницы, ведущей к сияющим вершинам Звука. Более продвинутые часто венчают этот путь.

Распространенное направление первого шага — с «хвоста» аудиосистемы. Само по себе добавление к исходной, простейшей схеме «магнитола с колонками» сабвуфера меняет её потребительские качества самым драматическим образом. Известны попытки подключения сабвуфера к усилителям магнитолы, но доброго слова они едва ли стоят, не по нашему вкусу, а в силу законов природы и технологии. Главная из них: усилители головного устройства уже работают в мостовом режиме, поэтому получить от них увеличенную мощность можно только при снижении импеданса, а на высокие выходные токи они, размером с почтовую марку, как раз и не рассчитаны. Значит, требуется внешний усилитель, и с этим надо смириться.

Смириться становится год от года всё легче, и средние, и, особенно, минимальные цены на усилительную технику идут вниз с вдохновляющим постоянством. Кто-то может возразить, что у дешёвых усилков и мощности соответствующие. А это — вряд ли. По современной практике даже самые слабосильные из бюджетных двухканальников способны в мостовом режиме отдать в нагрузку (4 Ом) не менее 120 Вт, а это уже не идёт ни в какое сравнение с той мощностью (20 Вт), которую можно получить от «головы». При в меру чувствительном сабвуфере это уже заявка на бас, немало есть «десяток», для которых такая величина мощности приводится как максимальная непрерывная.

Можно начать и с другого конца системы, с «носа». Первый усилитель может «встать во фронт», и при достаточно мощной, басовитой и правильно установленной фронтальной акустике звучание изменится качественно, принципиально, даже концептуально, если угодно. Типичные мощности современных недорогих двухканальников в стереорежиме — 50 — 80 Вт на канал. Этого достаточно, чтобы 6-дюймовая компонентная акустика раскрылась во всей красе и в то же время не накрылась...

Двухканальный усилитель, ставший первым в системе, редко остается единственным или неизменным. Сепаратное вытаскивание хвоста или носа, как учит фольклор, нарушает равновесие системы. Бывают случаи, когда, например, в силу определенных музыкальных пристрастий владелец вполне удовлетворен тем, что доносится из фронтальной (и тыловой) акустики, как только к этому добавится бас в потребном ему объеме. Или же бывает, что фронт удался настолько удачно, что (и это тоже зависит от музыкальных преференций) острой и немедленной нужды в сабвуфере владелец системы не испытывает и двухканальник остается в машине в одиночестве довольно надолго. Бывает...

Но чаще процесс идет дальше. Последующие ступени знаменует переход к четырёхканальным и многоканальным усилителям, а в случаях совсем запущенных появляется желание перейти к поканальному усилению, и тогда двухканальники снова оказываются в фаворе. Но при любом развитии событий желательно их организовать таким образом, чтобы «первенький» усилительный аппарат и в момент своего появления в машине, и в дальнейшем был использован в соответствии со своими способностями.

Все мы знаем, что громкоговорители лучше работают в своей, ограниченной полосе частот, но чаще всего упускаем из виду, что и к усилителям это тоже относится, хотя и в гораздо меньшей степени. Тот аппарат, у которого мощный блок питания (соответственно, больше приращение мощности при переходе к низкоомной нагрузке) будет хорошо работать на басах, тот, у кого выше скорость нарастания, резонно использовать на ВЧ. Наконец, на средних и верхних частотах при прочих равных будет иметь преимущество тот усилитель, у которого выше переходное затухание.

Чем выше уровень оснащённости усилителя, тем больше «экологических ниш» он способен занять, это очевидно. Все варианты поканальной инсталляции предусмотреть почти невозможно, да и вряд ли нужно, поскольку в сложных системах предпочтение отдают использованию внешних (и всё чаще — цифровых) кроссоверов, но чем больше вариантов применения предусмотрено, тем выше потребительские качества усилителя. В простейшем случае достаточно иметь фильтры ВЧ и НЧ с диапазоном перестройки частоты среза от 60 до 100 Гц — это позволит использовать усилитель с сабвуфером или широкополосными фронтами. Но разработчики не идиоты, они отлично понимают, что немного раздвинуть этот диапазон не будет стоить ни цента (или юаня), а круг покупателей расширится. Так появляются фильтры с диапазоном перестройки до 200 — 500 Гц, которые теоретически можно задействовать для работы с басами или среднечастотниками в трёхполосной системе. Теоретически — потому что в бюджетных усилителях такое, в сущности, маркетинговое, расширение пределов перенастройки фильтров делается, как и было сказано, путем нулевых дополнительных затрат, в результате у подавляющего большинства фильтры ВЧ на верхнем пределе частоты среза сильно хромают. Не все, бывают исключения, но большинство — совершенно парламентское.

Для работы с пищалками требуется еще (и существенно) более высокая граница перестройки фильтров, но поканальное включение твитеров — это удел весьма солидных систем, и в доступных усилителях таких фильтров не встречается. Ну, почти не встречается.

Какие ещё дополнения должен «иметь на вооружении» усилитель? На мой взгляд, обязательным является только регулятор баса, в миру называемый «бустом», хотя на одном из испытуемых сегодняшнего набора так прямо и написано, по-русски: «БАС». Непривычно, но более чем понятно. Если буст с плавной регулировкой позволяет либо получить нужную АЧХ, либо (что то же самое) добиться требуемого характера баса творчески, то буст ступенчатый может только одно: «дать коксу» или не дать. Если заданная изготовителями высота подъема 12 дБ и больше, то на практике это для большинства нормальных (или ограниченно ненормальных) людей означает передозировку. В зависимости от этого мы будем оценивать такой буст с коэффициентом 0,5 или 0. А если обнаружена возможность регулировки центральной частоты буста (один случай в этом тесте) или тем паче возможность не только подъема, но и избирательного ослабления некоторой полосы частот (тоже один), то такое оснащение недорогого усилителя получит восторженную оценку, и это в ваших же интересах.

Говоря о бусте в двухканальных усилителях, надо отметить одно немаловажное обстоятельство, часто остающееся вне поля зрения. Исходно бас-буст предназначается для работы усилителя в роли сабвуферного. Исходя из этого, его часто включают после фильтра НЧ, соответственно, если усилитель работает в полной полосе или на фронт, с включенным ФВЧ, бас-буст остается неиспользуемой декорацией. А зря: в тех усилителях, где бас-буст включен до блока фильтров, ничто не помешает его задействовать в любом режиме, и тогда оказывается, что можно, по-прежнему ограничив полосу частот, подаваемую на фронтальные мидбасы снизу (или не ограничивая ее, если попались такие мидбасы), скорректировать поведение мидбасов вблизи нижней границы их полосы частот, бас-буст обычно захватывает достаточно широкую полосу. Всякий раз, когда такая возможность обнаружена, вы об этом узнаете из комментариев к графикам АЧХ фильтров или из самих графиков, если буст работает при отключенных фильтрах, его АЧХ мы так и снимаем.

Другие опции двухканальников, которые идут в зачет: линейные выходы, сабсоник и входы высокого уровня. Если помните, для дорогих двухканальников наличие линейных выходов мы считаем обязательным, для «бюджетников» можно сделать небольшое послабление. Так что для того, чтобы получить в графе «Оснащённость» высокую оценку (8 баллов), участнику этого теста достаточно иметь только буст с плавной регулировкой, работающий при отключенных фильтрах.

В конструкции и размерах сильноточных зажимов всё чаще используется некий «стандарт». Зажимы питания рассчитаны на клеммы-вилочки шириной 13,5 мм, зажимы для акустического кабеля такие же, но имеют ширину 8,5 мм. Чтобы сэкономить время, как моё, так и ваше, именно такая конструкция и размеры зажимов будут подразумеваться в тесте по умолчанию. Как только появится отступления от «стандарта», я непременно об этом сообщу.

В заключение — пару слов о географии. Практически вся бытовая электроника нынче производится на заводах в Юго-Восточной Азии, откуда и проистекает её нынешний невиданный расцвет. В нашей отрасли чаще всего выполняется равенство ЮВА = КНР, хотя именно в категории недорогих усилителей с прогрессивными китайскими коммунистами небезуспешно конкурирует Корея (Южная, разумеется, реакционная, на севере слишком заняты стихосложением, прославляющим Любимого Вождя). У десяти из тринадцати участников нашего теста присутствовали этикетки «Made in China/Korea» в соотношении 6:4. У оставшихся либо этикеток не было, но география, округленно, та же, либо (в одном случае) фигурировала надпись «Made in USA». Этот единственный оказался белой вороной и в других отношениях. Во-первых, в нём... однако довольно. Всему свое время. Вернее — каждому свое...

• Lada AL 100.2 • Oris TA-160.2 • Akai ACA-2102 • Dragster DAB 2075 • Swing ET 102 • Audio Art HO 2100
• Phantom PAS-25 • Power Acoustik LT480/2 • Mystery MA2.150 • Macrom M2A.250 • Alpine MRP-T220
• Ample Audio A 218X • DLS MA 20 • МЁД & ДЁГОТЬ