ПЯТЫЙ ПУНКТ

МНОГОКАНАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ
Цена до 650 у.е.

Петр ХОХЛОВ
Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

Чем отличается пятиканальный усилитель от четырёхканального? Конечно, пятым каналом. Элементарно. Но стоит иной раз чуть поковыряться, и выясняется, что пятый на деле сразу и пятый, и шестой. И не потому, что двоится в глазах, а просто так надо. Пятый канал не такой, как первые четыре, и отличие, как правило, не только количественное, но и качественное.

Ground Zero GZHA 5125X
Impulse SD-700
Earthquake 900W5
Audison SRx5
MTX Thunder 895
DLS CA650
Audio System Twister F6.380
Genesis Profile 5
Phoenix Gold R9.0:5
Helix Esprit H500
Eton PA 4105

МЁД & ДЁГОТЬ

Забавно: один из участников только-только пришёл и сразу же стал претендовать на победу. Речь идёт об Impulse, изделии незатасканной пока что марки. Впрочем, надо сказать, что отрыв новичка от преследователей оказался минимальным, полбалла по принятой у нас шкале. И вместе с преследователями образуется весьма многочисленная, на пять персон, группа с самыми вескими аргументами в пользу звания «Лидер». Ну что же, забег от забега отличается, в соседнем тесте один из участников вырвался очевидным образом, а здесь понадобился фотофиниш. Итак: вместе с бесцеремонным новичком Impulse на пьедестал восходят ещё четверо обстрелянных бойцов. Audison, DLS, Helix и Eton. Наше знакомство с двумя последними участниками квинтета победителей довольно давнее. Оба успели побывать «на ковре», когда ещё были новинками, причём Helix — очень давно, когда ещё не назывался Esprit, а просто так держать на производстве модель без каких-либо существенных изменений никто не будет. Так что вы уж там не толкайтесь на верхней ступеньке, в тесноте, знаете ли...

«Фаворитами» теста становятся два отчасти схожих по идеологии аппарата: английский Genesis и итальянский Audio System (Twister). И отдельная «Рекомендация» поступает в адрес Ground Zero — за выдающееся отношение мощности к затратам, для многих либо одно, либо другое может стать решающим фактором.

БОЛЬШИНСТВО ИЗ НАС ЛЮДИ В АВТОЗВУКЕ НЕ новые, поэтому нам хорошо известно, что собой представляет многоканальный усилитель. Если это усилитель пятиканальный, то, по сути, это два различных устройства, объединённые общим корпусом: четырёхканальный усилитель и басовый блок той или иной архитектуры. Общим, впрочем, чаще всего оказывается не только корпус. Для пятого канала редко делают свой источник питания, хотя известно как «Отче наш», что такое решение — оптимально. Но дополнительные затраты не дают гарантированного роста продаж. Объясняй потом потенциальному покупателю, что раздельные источники питания практически исключают модуляцию деликатных средних частот могучим басом и что в таком варианте сразу улучшается разделение каналов. А если источник питания общий, то и питающие напряжения одни и те же, значит, увеличения мощности пятого (басового) канала можно добиться за счёт мостового включения двух каналов (вот «пятый» и раздвоился). Чтобы увеличить резерв по току, можно включить параллельно несколько пар выходных транзисторов, но и на это идут не всегда. Получается так, что выходные транзисторы усилителей басового канала (а каждое плечо моста работает на половину импеданса нагрузки) действуют близко к пределу по току и лимитируют напряжение питания, а оно уже, в свою очередь, ограничивает выходную мощность оставшихся четырёх каналов.

Несколько иная идеология лежит в основе усилителей шестиканальных откровенным, а не скрытым образом. Да, последние два канала вы точно так же включите в мост и получите пятиканальный усилитель. Но, заметьте, добровольно и осознанно. При этом, раз басовых каналов два, такой аппарат можно использовать для поканального подключения трёхполосной системы (три-ампинг). Для такого варианта было бы логично сделать басовые каналы более мощными, но проклятый жёлтый дьявол стоит на пути совершенного звука, оттого принято делать все шесть каналов равноценными по мощности, и тут возможны два принципиально разных подхода. Чтобы каналы могли работать мостом на нагрузку 2 Ом, надо, чтобы все они в нормальном («стерео») режиме были приспособлены и к нагрузке 1 Ом. Ясно, что для усилителей фронта и тыла это явное излишество, поэтому логичнее «ограничить в правах» басовые каналы: они, как и все прочие, смогут работать мостом на нагрузку 4 Ом и не меньше.

Всё верно: три-ампинг не основной профиль многоканальных усилителей. А основной, конечно, является простая, далеко не идеальная, но всё ещё широко распространённая схема: «сабвуфер + фронт + тыл». В таком варианте достаточно, чтобы басовые каналы (чаще он всё-таки один) располагали только фильтром НЧ (LP), все остальные — только ВЧ (HP) с диапазоном перестройки, скажем, от 40 до 150 Гц (запас может понадобиться для компенсации неравномерности АЧХ динамиков). Усилители с такими фильтрами выпускаются, но их не очень много — стратеги фирм-разработчиков понимают, что ограничивать область применения продукта одной, хотя и просторной, нишей не совсем дальновидно. И они закладывают в свои творения возможности работать в схеме «сабвуфер + мидбас + твитер» двухполосной системы или же «сабвуфер + бас + СЧ/ВЧ» для трёхполосной, из той разновидности, что мы называем «2,5-полосной поканальной». Здесь уже требования к фильтрам ужесточаются: ФВЧ одной из пары каналов должен перестраиваться хотя бы до 500 Гц (второй вариант), а лучше — до 5 — 6 кГц (первый). Желательно при этом, чтобы в одной паре каналов можно было включить два фильтра, организовав полосовой режим работы (band-pass). Конечно, это не всё. Заманчиво использовать многоканальный усилитель (пяти- или шестиканальный, без разницы) как четырёхканальный агрегат с каналами разной мощности, например, для би-ампинга трёхполосной акустики. (Можно и для двухполосной, но там такие мощности обычно не нужны.) В этом случае вы включаете два канала в мост — вот вам второй мощный канал, а дальше понятно. Можно, конечно, пойти дальше и включить мостом все каналы (попарно, а как же еще?), получив трёхканальный аппарат экстренной мощности. Но это, как говорится, Limited Edition, что означает «не всякому надо».

Требования к фильтрам мы уже почти сформулировали. Широкая полоса и бандпасс — это идеально, то же самое, но без полосового режима — тоже неплохо, относительно узкая полоса, но с полным набором фильтров в каждой паре каналов — нормально, минимум фильтров — ну что же, бывает. А поскольку самые распрекрасные фильтры могут кого-то не устроить, необходимо, чтобы все каналы могли работать в широкополосном режиме. И это требование, в особенности применительно к басовому каналу, выполняется далеко не всегда, не знаю уж почему.

Разумеется, никто не отменял басовые регуляторы (бусты) — они оказываются полезными чаще, чем можно было ожидать, особенно если у них перестраивается центральная частота. Поскольку не все головные устройства укомплектованы полным набором выходов, способность усилителя работать с двумя входами желательна, а с четырьмя — просто необходима. Если аппарат рассчитан на продвинутый способ включения, то вариант с двумя входами становится единственно возможным (если вы не хотите, чтобы мидбасы работали от выходов фронта, а пищалки — от выходов тыла). За отсутствие этих двух опций мы будем нещадно штрафовать при оценке оснащённости, присутствие прочих возможностей поощряется, но их отсутствие не наказуется. «Прочие» — это способность каналов работать мостом (без использования кабельных разветвителей), наличие дистанционного регулятора громкости басового канала (или предусмотренное подключение такового в виде соответствующего гнезда). Пожалуй, и всё. Правда, у одного из участников обнаружились входы высокого уровня, а это для многоканальников редкость чрезвычайная. Но коль скоро он такой один, то пусть ждёт своей очереди. Перед ним занимали...