КОМПОНЕНТЫ
 
АУДИОСИСТЕМЫ

Audi

BMW

Chevrolet

Chrysler

Citroen

Daewoo

Dodge

Fiat

Ford

Honda

Hummer

Hyundai

Jaguar

Jeep

Kia

Land Rover

Lexus

Mazda

Mercedes

Mitsubishi

Nissan

Opel

Peugeot

Plymouth

Porsche

Range Rover

Renault

Skoda

Subaru

Suzuki

Toyota

Volkswagen

Volvo

Yamaha

    Лучшие системы  
 
Поиск по сайту
 
               
 
Рубрики • ОДНОКЛАССНИКИ Журнал "Автозвук" •  № 12 / 2004

ЧУЖИЕ ЗДЕСЬ НЕ ХОДЯТ

CD-РЕСИВЕРЫ
Цена от 360 до 500 у.е.

Марк ГАСАНОВ.
Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

Кажется, в одном из материалов прошлого номера у нас проскользнул тезис о том, что прогресс в сфере CD-ресиверов идет довольно вяло и не очень заметно. В принципе — да, так и есть. Пора революционных технологических прорывов, касающихся этого вида носителя, закончилась, наступил период спокойной и тщательной доводки и шлифовки отработанных решений. Однако слово «заметность» имеет и иной смысл, ближе к буквальному...

Pioneer DEH-P7600MP

Kenwood KDC-W8027

Clarion DXZ748RMP

Panasonic CQ-C9800N

Alpine CDA-9831R

JVC KD-SHX701

Sony CDX-M9900

В «ГОЛОВАХ» ПОВЫШЕННОЙ И ВЫСОКОЙ ЦЕновой категории всё активнее стали использоваться фирменные разработки устройств отображения видеоинформации. Известно, и не нам одним, что прогресс видеодисплеев идёт преимущественно в плоскости соперничества плазменных и ЖК-матриц с более новыми продуктами, называемыми OEL (органическими электролюминесцентными) дисплеями. В последнее время в спор вмешался ещё более новый тип устройств, называемых SED, но до нашей отрасли они пока что не добрались. Цель и суть исследований такая же, как и всегда — сделать лучше и дешевле, желательно — одновременно, а результаты хорошо видны, во всех смыслах), хотя бы на примере домашней телевизионной техники. Многие из «фамилий» лидеров в области дисплейных технологий хорошо знакомы и в нашей отрасли — это Pioneer, Clarion, Matsushita, JVC и Sony. Естественно, фирмы-разработчики не могли обойти вниманием область car audio, в результате современные (недешёвые) головные устройства теперь оснащаются дисплеями нормального телевизионного качества. В этом зримый и очень заметный признак прогресса.
Может возникнуть вопрос: какое всё это имеет отношение к звуку? Да никакого. И для тех, кому нужен только звук и ничего кроме звука (напоминает клятву свидетеля в суде), можем рекомендовать виниловый проигрыватель без автоматики и ламповые моноблоки. Но это — дома, а цель car audio, как любит повторять наш главный — «чтобы было хорошо». И для этого дружественный пользовательский интерфейс (включая дисплей, даже в первую очередь) не менее важен, чем отношение сигнал/шум.
Головные устройства с подобными многофункциональными дисплеями имеют ряд возможностей, которые прежде были недоступны. Это и отображение пользовательской видеоинформации, и выбор конфигурации основных данных и, наконец, широкие (даже широчайшие) возможности подбора цвета и яркости. Неудивительно, что в инструкции к таким головным устройствам описание функций дисплея занимает видное место.
Сравнимое по объёму место при описании каждого из участников теста мы отвести не сможем, поэтому и привлекли внимание к «заметным» аспектам здесь, во введении. А дальше будем отмечать только основные «зримые черты».
В отношении основных функциональных возможностей CD-ресиверов, как было сказано, изменений немного. Набор RDS-функций тюнеров в основном пришёл к общему знаменателю. Сервисные функции CD-проигрывателя тоже уже хорошо известны — это включение аппаратов при загрузке диска, а также отработка обратной процедуры без включения и способность головного устройства «прятать диск», если он не был вовремя (обычно в течение 15 с) удалён из слота. Дополнительные режимы воспроизведения (повтор, сканирование, воспроизведение в случайной последовательности) известны уже лет десять, так что мы о них упоминать и не будем (кроме тех случаев, когда эти режимы не реализованы), а вместо этого разберёмся с менее тривиальными вещами.
Какими? А вот какими. Кроме уже традиционных средств обработки звукового сигнала (эквалайзеры графические и параметрические, фильтры ВЧ и НЧ, тонкомпенсация), в состав современных головных устройств всё чаще включаются специализированные средства аналоговой и цифровой обработки. Даже неполный перечень фирменных аббревиатур займёт немало места: это SFEQ, System Q, SRS, ADF, SBC, MX, DSO, CCC, BBE Digital и BBE MP. Более подробно мы к ним ещё вернёмся, когда появится основание, а пока надо отметить вот что. До сих пор мы пропускали все эти опции, поскольку, к примеру, прослушивание некоего источника с эквалайзером на деле означает прослушивание эквалайзера. Но многие из вновь рождённых «добавок» специально предназначены для работы с компрессированными форматами, а коль скоро мы оцениваем звучание таких записей, то логично оценить и воздействие на звучание того или иного «улучшайзера».
Теперь об оценке звучания. Мы для себя теперь оцениваем звучание не только файлов в mp3, но и WMA (статистика уже набралась, и теперь понятно, что плохо, а что хорошо). Однако в таблице приводим общую (среднюю) оценку и, как обычно, заключаем её в скобки. Тем самым мы обозначили свою гражданскую позицию, состоящую в том, что звучание «сжатых» форматов для звуковых аппаратов (особенно этой ценовой категории) имеет подчинённое значение. Действительно, трудно представить себе ситуацию, чтобы «голова» за 450 (в среднем) у.е. была приобретена с целью добиться воспроизведения компрессированных файлов с максимально возможным качеством. Можно задать резонный вопрос: почему же тогда именно в этой ценовой категории подавляющее большинство (как мы увидим) техники выпускается с декодерами mp3 и WMA? Ответ довольно прост и укладывается в рамки бытовой логики: дорогой аппарат должен уметь все, что умеет дешевый, но намного лучше, плюс уметь то, что дешевый не умеет совсем. Пример той же логики — тюнер со средними волнами в серьёзном головном устройстве.
Тут самое время отметить, что в этом ценовом диапазоне почти все участники — это «столпы» car audio, что естественно: здесь требуются нешуточные затраты и авторитет марки. «Чужие» здесь далеко не уйдут. А лидеры идут нога в ногу и даже ноздря в ноздрю. Конечно, различия между конкретными решениями в аппаратуре того или иного производителя были и будут (а иначе какая была бы скучища!), но основные, стратегические принципы на удивление схожи. Теперь самое время привести перечень технических особенностей и функциональных возможностей, которые объединяют почти всех участников сегодняшнего теста.
Три пары линейных выходов с отключаемыми фильтрами НЧ (на сабвуферном выходе Sub) и ВЧ (Front и Rear). Входы от внешнего устройства AUX, иногда через шинный адаптер, но чаще всего «прямые». (Про управление чейнджером можно и не говорить, это обязательный атрибут даже «голов» классом ниже.) Декодеры mp3 и WMA — об этом уже было. Типичный современный аппарат может прочесть и вывести на дисплей название папки и файла, битрейт, а из тэгов (если они записаны) — заголовки папок и файлов, имя исполнителя и комментарий. Тюнер с RDS, диммер, пульт ДУ (редко как опция), чтение CD-текста и возможность ввода заголовков для дисков. У всех без исключения эквалайзер, а нередко в дополнение к нему и тембры. Плюс ещё фирменные дополнительные возможности обработки сигнала. Ну об этих уже надо говорить отдельно в каждом конкретном случае. Вот и начнём конкретный разговор.

МЁД & ДЁГОТЬ

«Лидер» определился в ходе упорной и, надо сказать, бескомпромиссной борьбы. С результатом 44 балла лидировал Clarion, с чем мы его и поздравляем. Следующие два участника — Kenwood и Sony — финишировали вровень, набрав по 43 балла каждый. Обычно в таких случаях мы ориентируемся на качество звучания, памятуя о том, что звук это не единственное, но по-прежнему главное. В режиме воспроизведения обычных компакт-дисков ни у того, ни у другого участника серьёзных преимуществ не обнаружено. А вот если взять компрессированные форматы, то у «Кенвуда» и форматные возможности пошире, и с mp3 он справляется, на наш взгляд, более удачно. Так что решено — Kenwood получает почётное звание «Фаворита» и «серебро», а Sony — нашу «Рекомендацию» и Red Label (но не виски). А тот тезис, что чужих (или случайных) игроков в этой ценовой категории почти не бывает, подтвердился ещё раз при подведении итогов — разрыв между «Лидером» и «отстающими» составил всего два очка. Так что, строго говоря, отстающих тест и не выявил. А это значит, что при выборе аппарата вам не обязательно ориентироваться на итоговые баллы, решающее значение могут иметь другие функциональные особенности аппаратов, в том числе, например, совпадение вкусов испытуемых в отношении mp3 и WMA с вашими предпочтениями. Про внешность мы уже и не говорим. «В машине должно быть хорошо...»

Рубрики • ОДНОКЛАССНИКИ Журнал "Автозвук" •  № 12 / 2004
   

 
     


АРХИВ | РУБРИКИ | ПОНЯТИЯ | КОНТАКТЫ | АУДИО ДОМА
Copyright © Издательский Дом "Сигма"

Top.Mail.Ru Яндекс цитирования