ВОИНСТВУЮЩИЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ

CD-РЕСИВЕРЫ
Цена от 400 до 500 у.е.

Марк ГАСАНОВ
Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

У меня, как и у всех, было в детстве такое время, когда все авто казались «на одно лицо». Потом пришло узнавание, и машины разделились на три группы: «Волги», «Москвичи» и «не наши» («Жигулей» тогда ещё не было). С возрастом жизнь стала в чём-то сложнее, в чём-то проще. Зато теперь, проходя мимо машины и захватив боковым зрением линию багажника и задних фонарей, отмечаешь про себя: «Что это трудящихся на «двухсотые Лексусы» пробило?»

• JVC KD-SHX751
• Alpine CDA-9853R
• Pioneer DEH-P70BT
• Eclipse CD5444
• Clarion DXZ758RMC
• Kenwood XXV-01D
• Panasonic CQ-C9901N

МЁД & ДЁГОТЬ

С одинаковым (и наибольшим) количеством баллов финишировали более половины участников теста - четверо из семи. Вот их имена: JVC, Pioneer, Kenwood, Panasonic. Будем разводить (не на бабки, конечно, на это и без нас много охотников - а по местам). В наиболее выгодном свете по звучанию, как нам показалось, предстали JVC и Pioneer. Разные, конечно, аппараты - индивидуалисты, как сказано, у одного в козырях считывание SD-карты, у второго - редкая, а для кого-то и просто бесценная возможность общения с мобильным телефоном по Bluetooth. Но друг другу эти двое однозначно не уступают, поэтому с полным правом оба получают «золото» вместе с престижным званием «Лидера». Из оставшихся двоих Panasonic если и уступил в чём «Лидерам», то только в работе с компрессированными форматами. Для тех, кого «компактные» записи мало волнуют, этот аппарат ни в чем не проигрывает «Лидерам», но в общем зачёте он от них всё же немного отстал, и потому Panasonic получает звание «Фаворита». Kenwood - великолепно оснащённый аппарат, но когда звуковые корректировки сведены к нулю, он, как нам показалось, по звучанию несколько уступает первой тройке победителей. Ему мы со всеми основаниями даём нашу «Рекомендацию», тем более что в реальной инсталляции (когда будут задействованы нешуточные резервы по настройке) ещё неизвестно, пропустит ли Kenwood по звуку кого-то вперёд. Отдельным призом (со статусом «Рекомендации») тестовая бригада однозначно решила отметить Eclipse за оригинальность решений и простоту настройки процессора.

ГОТОВ ПОСПОРИТЬ, ЧТО В ОТНОШЕНИИ автомобильных «магнитол» изрядная часть человечества пребывает в перманентном состоянии детства: для тех, кого данная отрасль техники не интересует, это «головы без лица». Впрочем, изготовители автомобильной аудиотехники делают всё, чтобы облегчить узнаваемость для тех, кто уже вышел из детского состояния (не возраста - тут связь сложнее): головные устройства всех ведущих марок имеют ярко выраженную индивидуальность. Разумеется, дизайн меняется, плавно переходя из одного течения моды в другое, при этом оставаясь в «струе» фирменной концепции или совершая колебания «вместе с генеральной линией». Любопытно наблюдать, как со сменой модельного ряда преобразуются алгоритмы управления и совершенствуются функции «голов», сохраняя известные несовершенства эргономики. Почему? Наверное, для разработчиков важно сохранить преемственность не только в оформлении: новые модели той же марки должны быть узнаваемы не только по внешнему виду, но и по «управляемости».

К тем головным устройствам, с которыми я собираюсь вас познакомить в ходе этого теста, всё сказанное выше относится в полной мере. Да, у них в наличии и неповторимый фирменный стиль, и не менее фирменные опции. Но - обратите внимание на ценовой диапазон. За такие деньги покупатель уже имеет некоторое право требовать к себе индивидуального подхода. И сегодняшние одноклассники такой подход обеспечить могут, ибо большинство из них снабжено некоторой «изюминкой», отличающей их не только от головных устройств других марок, но и от своих ближайших родственников по фирменной линейке. У кого-то добавлен декодер AAC (Advanced Audio Coding - MPEG4 в его звуковой части), у кого-то даже ATRAC (изначально разработанный Sony для записи на мини-диск). Некоторые могут записывать музыку на твердотельную память, причём у кого-то она встроенная, а у кого-то - сменная. Наконец, в недрах отдельных участников находится цифровой процессор с ресурсами, ещё недавно непосильными даже автономным (как правило, безумно дорогим) звуковым процессорам.

Как прикажете оценивать оснащённость таких устройств, каждое из которых - воинствующий индивидуалист по призванию и по жизни? Задача не самая простая, но при желании (а оно у нас было) участников нынешнего теста можно в какой-то мере привести к «общему знаменателю», находя у них одни и те же функции. RDS-декодер в тюнере и способность чтения CD-текста я упомяну лишь для общности (или для тех, кто не часто читает наш журнал) - эти функции считаются нормой для любого сколько-нибудь серьёзного CD-ресивера, адресованного европейцам (это про RDS). Будем считать само собой разумеющимся, если при работе в RDS аппарат позволяет организовать поиск и ожидание по любому из 29 PTY (типов программ) и синхронизирует свои часы по коду CT. Ещё считаем, что у тюнера 3 банка в ЧМ-диапазоне и один - в АМ (ДВ и СВ вместе). От аппарата достаточно высокой ценовой группы естественно требовать и наличия трёх пар линейных выходов, а также обеспечения возможности ввода заголовков для CD. Сюда же добавим так называемые сервисные режимы - включение диском, выгрузка диска без включения и функция «спрятать диск», а также дополнительные режимы воспроизведения - сканирование, повтор, воспроизведение в случайной последовательности. При работе с компрессированными форматами число дополнительных режимов удваивается, ибо сканирование, к примеру, может быть организовано не только по файлам, но и по первым файлам папок и т.д. Интересно, что если в более доступной технике дополнительные режимы отрабатываются порой не в полном объёме (чаще всего за счёт сканирования), то здесь на этом уже не экономят.

Но этим программа-минимум, однако, не заканчивается. В «головах» данной ценовой категории непреложной нормой является присутствие развитых звуковых регулировок, в частности, эквалайзера и кроссовера. Функция отключения встроенных усилителей мощности тоже, что называется, вошла в ротацию. А уже дальше следуют частности, от которых будет зависеть оценка оснащённости. Так, в кроссовере может быть только фильтр НЧ сабвуфера (обязательно отключаемый, на тот случай, если вы предпочтёте воспользоваться фильтром усилителя) или также фильтр ВЧ для остальных каналов, тоже отключаемый (по тем же причинам либо по иным). Дополнительно к эквалайзеру может быть предусмотрен и регулятор тембра. Зачем? Думаю, постоянные читатели такой вопрос задавать не станут, а для остальных повторяю: эквалайзер, особенно параметрический, не является устройством оперативной регулировки, а тембр - является. В счёт бонусов идёт и возможность ввода временных задержек между каналами, и возможность использования нетрадиционных носителей записи, а также различные дополнения, вносящие частотную либо фазовую коррекцию в воспроизводимый сигнал либо изменяющие его реверберационные характеристики, и т.п.

Особняком стоит вопрос об оценке изобразительных возможностей дисплея. В дорогих головных устройствах, естественно, находят применение самые передовые технические решения, а дисплеи (LCD либо OELD) зачастую дают картинку достойного качества, и понятно, что разработчики этой техники используют их возможности на всю катушку. И всё же мне трудно представить, чтобы некто остановил свой выбор на каком-то аппарате по причине того, что на его дисплей можно вывести изображение обожаемого авто или любимой женщины. Или мужчины, мы на вещи смотрим широко. Так что оставим картинки для тестов мониторов, а в звуковых «головах» займёмся звуком.

О звуке. Число форматов, которые читаются современными головными устройстами, неуклонно растёт, к mp3 добавился WMA, а теперь AAC и ещё ATRAC. К тому же, как выясняется, WMA на диске воспроизводится не совсем так, как тот же WMA, считанный с твердотельной памяти. И если раньше в графе «Звук» мы приводили в скобках оценку звучания файлов mp3, потом средний балл по mp3/WMA, то подводить под средний балл AAC или ATRAC уже нет смысла - эти форматы в звуковом плане выглядят более выигрышно. Поэтому «среднестатистическую» оценку из рейтинговой таблицы было решено убрать, а в «эпилоге», где приводится краткое описание особенностей звучания каждого формата, будет указана и его краткая оценка по трехбалльной шкале: «выше среднего», «среднее», «ниже среднего».

Небольшое замечание по технике. Внедрение в звуковой тракт DSP неизбежно приводит к возрастанию уровня шумов, так как при выполнении операции сложения (вычитание тоже сводится к сложению числа с «дополнительным» кодом) шумы также складываются. Мне могут возразить, что измеренные шумы на уровне -86 дБ не повод для снижения оценки CD-проигрывателя, мол, всё равно их не слышно. А если не слышно, тогда зачем в схеме ЦАПа задействуют схему мутирования (muting - закорачивание выхода при воспроизведении цифрового нуля)? И потом, известен способ снижения шумов - применение процессора с более высокой разрядностью вычислений. Да, дорого. Но тогда кто сказал, что то, что дорого, и то, что дешевле, должно получать одинаковую оценку?

Однако сдаётся мне, что пора бы поторопиться с началом теста: в группе собрались сплошные индивидуалисты, могут, не ровен час, и разбежаться. Начинаем.