НЕ ВАТТОМ ЕДИНЫМ...

ДВУХКАНАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ

Цена от 200 до 300 у.е.

Петр ХОХЛОВ

Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

Родоначальником наставительно-рекомендательного литературного жанра я бы назвал не плодовитого мистера Карнеги, а известного русского полководца Суворова. Одна из частей его книги «Наука побеждать» была так и озаглавлена: «Словесное поучение солдатам» и сплошь состояла из понятных и конкретных наставлений, вроде как «Воюй не числом, но умением».

• Kicx KAP-29
• Magnat Pantera Two
• DLS MA 23
• Directed Audio 2400
• Vibe BlackBox II
• Power Acoustik TS1440-2
• Kicker KX300.2
• Rockford Fosgate P3002
• Lightning Audio S2.400.2

МЁД & ДЁГОТЬ

Первое место единолично занял DLS - аппарат довольно обычный с виду, но мощный, хорошо «упакованный» и вообще не подающий поводов для претензий. «Лидер». На второе место с равным правом претендуют два участника - это Kicker и Lightning Audio. Устройства, в общем, одного класса, со сходными возможностями, но первый всё же удобнее в настройке, а второй оснащён сабсоником. Ограничивать в правах мы никого не собираемся, так что тот и другой получают звание «Фаворита». Дальше следует длинный перечень участников, которые уступили победителям лишь одно очко. Вот их имена в порядке выступления: Kicx, Directed Audio, VIBE и Rockford Fosgate. Все они - достойные представители своих фамилий, обученные побеждать не только «ваттом». Но среди них хотелось бы выделить одного, который по ваттам, кстати говоря, уступил практически всем. Это - VIBE. Там, где нужен усилитель с расширенными возможностями фильтров, ему вообще трудно подобрать альтернативу, но и помимо этого аппарат выделяется из общей массы необыкновенным изяществом, так что «Рекомендацию» даём с лёгким сердцем и чистой совестью.

СТРАСТЬ КАК ЛЮБИЛИ ЦИТИРОВАТЬ ЭТО ИЗречение в советские времена, тогда как принципы формирования нашей армии были (и остаются) прямо противоположными. Куда реже вспоминали (из другого автора), что «голод - лучшее лекарство». Зато внедрили сразу и в армии, и в здравоохранении. Дай бог читателям здоровья и гражданского образа жизни, и приступим.

С некоторых пор сложилось, что с отметки «один Франклин» за канал начинается категория «продвинутых» усилителей. Кстати, словечко «продвинутый», калька с английского «advanced», удобно тем, что каждый волен в него вкладывать тот смысл, который ему нужен, так что надо определиться, что мы подразумеваем под «продвинутостью».

Первое предположение, которое приходит в голову: усилители повышенной категории должны отличаться и повышенной мощностью. Такое предположение окажется не столь уж далёким от истины, в этой категории практически не встречаются аппараты с мощностью 50 - 80 Вт на канал (4 Ом), да и те, что с выходом меньше 100 Вт, попадаются нечасто. Количественные изменения налицо, но и качественные обнаружить нетрудно.

Начнём по порядку. Приходящий на усилитель сигнал встречает буферный каскад с регулятором чувствительности. По своему принципу это регулятор усиления, а по исполняемым обязанностям - регулятор чувствительности. Именно он определяет, какой уровень входного сигнала «раскачает» аппарат до полной выходной мощности. Существуют четыре простых способа регулирования усиления, три из них реализуются на одном операционном усилителе, и они применяются чаще всего, независимо от ценовой категории усилителя. Дальше сигнал поступает в «объятия» фильтров либо обходит его, если выбран широкополосный режим. Тут тоже вариантов несколько, но повсеместное хождение получила так называемая схема Салена - Ки (Sallen - Key), как простая и надёжная. С точки зрения схемы всё практически однозначно, но с точки зрения физической реализации здесь уже возможны варианты. Чтобы при изменении частоты среза характеристики фильтра оставались стабильными, требуется одновременно менять два номинала резисторов (12 дБ/окт.), на два канала - четыре. Если одним регулятором перестраиваются фильтры ВЧ и НЧ, значит, на одной оси должны «сидеть» восемь потенциометров, или можно обойтись половиной, но переключатель выбора фильтров обязан быть многоконтактным. Разработчики самых дешёвых усилителей выбирают паллиативные решения, а создатели «продвинутых» уже не столь ограничены ценовыми рамками. И если у наиболее доступных аппаратов «кривые» фильтры стали чуть ли не нормой, то среди изделий повышенного класса такие встречаются редко. Если брать усилители, представленные в сегодняшнем тесте, можно сказать, что разработчики лишь двух аппаратов из девяти сэкономили на фильтрах, а создатели ещё двух (других) порадовали результатами своей деятельности, превзошедшими ожидания, основанные на опыте с положенной долей здорового скепсиса.

Дальше идёт собственно усилитель. Отличия более мощного устройства от менее мощного, действительно, чисто количественные: по числу витков во вторичной обмотке трансформатора, по сечению магнитопровода, по количеству полевых транзисторов в коммутаторе, а также выходных транзисторов самого усилителя. И, разумеется, по количеству металла, который требуется для отвода тепла. Сказанное относится к усилителям из одной серии, но не надо забывать, что в повышенную ценовую категорию попадает техника тех марок, которые в бюджетном секторе просто не представлены, тем самым внося отличия уже качественные. В общем, возвращаясь к поучениям его светлости графа Суворова, можно было бы сказать, что участники этого теста способны воевать и числом, и умением. Не ваттом единым, как и было сказано...

А чем? Известно же, что количественные характеристики (ватты) оценить легче всего: 200 Вт - это «вдвое лучше», чем 100, 300 Вт - «лучше втрое». На самом деле всё, конечно, не так просто, поскольку за количество очень часто приходится платить качеством, но всё же больше - это больше, тут, по крайней мере, всё понятно. Качество оценить бывает сложнее: к примеру, такие показатели, как коэффициент нелинейных искажений (к.н.и.) или коэффициент интермодуляционных искажений, применительно к транзисторным усилителям указывают лишь на уровень разработки, но с качеством звучания они соотносятся слабо. До недавнего времени то же самое можно было сказать и в отношении протяжённости частотного диапазона усилителя в высокочастотной области. Но теперь, когда появились источники и твитеры, способные воспроизвести частоты до 40 кГц, использование усилителей с более узкой полосой может (теоретически, по крайней мере), накладывать определённые ограничения. Но я бы рекомендовал обращать внимание на два пункта нашей «измерительной программы». Первый - это показатель переходного затухания. Мы не с потолка назначаем рубеж 60 дБ (1 кГц). В большинстве случаев это означает, что разделение каналов на частоте 10 кГц составит около 40 дБ, и один процент сигнала, попадающего в левый или правый канал, будет уже «чужим», принадлежащим другому каналу. Прослушивания статистически устойчиво показали, что чёткость построения звуковой сцены и значение переходного затухания усилителя неплохо коррелированны, даже когда они составляют 60 и 70 дБ.

Второй критический момент - поведение усилителя при работе на нагрузку емкостного характера. Усилители (все, как биологический вид) такую нагрузку не любят, ибо она стремится или разжаловать их в генераторы, способные лишь верещать на частоте самовозбуждения, или же вовсе нанести «травмы, несовместимые с жизнью». Степень нелюбви, однако, различна. В нашем тесте усилители ставятся в довольно сложные условия, поскольку испытания происходят на прямоугольном сигнале частотой 20 кГц (ёмкость 0,47 мкФ включается параллельно нагрузке 4 Ом, смещая фазовый угол всего-то на 13 градусов). В реальной жизни нагрузку емкостного характера усилитель встречает вблизи частоты среза фильтра ВЧ, у нас это 5 - 7 кГц. Кстати, многократно подтверждённый факт улучшения звучания усилителей при переходе к использованию активных фильтров многим обязан именно исключению емкостной нагрузки. В общем, чем спокойнее ведёт себя аппарат в тесте «на емкость», тем больше оснований ожидать от него точного звучания. Здесь нельзя не отметить «умения» сегодняшних испытуемых: как вы увидите позже, семеро из девяти участников получили за технические характеристики повышенную оценку.

С этого момента можно было бы перейти к делу, ибо каких-то позиций, которые принимаются по умолчанию, в тесте усилителей у нас обычно не бывает. Но почему бы не обозначить ориентиры? Нормой для двухканальных усилителей, использование которых в качестве сабвуферных весьма вероятно, мы считаем присутствие плавного регулятора басов - буста, а также линейных выходов. Если для четырёхканальников линейные выходы это роскошь, для многоканальных - невиданная редкость, то для двухканальных усилителей, которые редко задействуются поодиночке - насущная необходимость. Линейные выходы могут быть непосредственно соединены с входами (мы их называем «прямыми»), тогда вы между входами и выходами распределите обязанности по своему усмотрению. Если выходы подсоединены через буферный усилитель («непрямые»), то импеданс подключенной к ним нагрузки никак не влияет на сигнал, и это лучше. Но с практической точки зрения, даже если к прямым выходам подключить пару-тройку усилителей, на сигнале это не скажется. Фильтры, как и пиво, должны быть «правильными» (кстати, куда делось «Бочкарёв классическое» - кто знает?), а чем шире их диапазон перестройки, тем шире «экологическая ниша», которую усилитель может занять. Хотя при тех мощностях, которые были нам предъявлены участниками нынешнего теста, вряд ли есть смысл использовать их для работы с пищалками. А повышенная мощность как раз и является одной из отличительных особенностей... Стоп. Кажется, я пошёл по второму кругу, а значит, сказал всё, что хотел. Так что переходим к тесту - там уж повторов точно не будет.