МЕЖДУ ФРОНТОМ И ТЫЛОМ

КОАКСИАЛЬНАЯ АКУСТИКА 6,5'' * Цена до 110 у.е.

Юрий ЕВТУШЕНКО. Измерения: он же

• Maxwatt ME-1620 • Ivolga UF-652 • Fusion FPS-652 • Panasonic CJ-DA1700 • Vieta ML620 • Soundstream PCS6.5
• VIBE Black Hex 6 • Earthquake VTEC-62 • JVC CS-FX602 • Planet Audio P6252X • CDT CL-6X • MB Quart DKF 116
• Focal 165 CA1 • Morel Pulse 6 1/2

Не подумайте, упаси господь, что я сейчас предложу устанавливать в машину третью пару акустики, наподобие боковых колонок (Side), которые ставят в продвинутых инсталляциях домашнего театра по системе 7.1. Системы домашнего театра по сути своей предназначены для полного погружения в аудиовизуальное действо, а в машине всем «погружаться» никак нельзя, кому-то надо остаться в этом мире, чтобы не попасть в иной...

СЕГОДНЯ РЕЧЬ ПОЙДЁТ О КОАКСИАЛЬНОЙ акустике размера 165 мм, или 6,5 дюйма (так всё же короче), или о «шестёрках», если уж совсем коротко. Как мы привыкли воспринимать коаксиалы? Как разновидность акустики, которая проста в установке и настройке (сравнительно с компонентными системами) и которая может и должна обеспечить если не чемпионское, то как минимум приемлемое, а как оптимум - комфортное качество подачи звукового материала. Задатки для этого у коаксиалов есть хотя бы потому, что они по своему устройству гораздо ближе к концепции точечного источника, чем любая компонентная система. К тому же у них осесимметричные характеристики направленности, и ими легче обеспечить широкую зону покрытия «зрительного зала», чем компонентными системами. Это - генетические признаки коаксиальной акустики. Столь же неотъемлемы генетические её недостатки.

Первый и главный: в коаксиальных системах никогда не получается полностью избежать отражений от корпуса пищалки и связанного с ними интерференционного взаимодействия излучений. Нейтрализовать этот эффект удаётся путём использования так называемых звукопоглощающих колец, которые закрывают «затенённую» часть диффузора мидбаса, а также с помощью тщательного подбора материала и профиля того самого диффузора. Так в теории. А что на практике? Звукопоглощающие кольца устанавливаются, но не всегда приводят к желаемым результатам, исход битвы и видно (на АЧХ), и, увы, слышно.

Второй: материалы диффузора (и его профиль) используются те же самые, что и для компонентных мидбасов, а при прочих равных условиях коаксиальные диффузоры мягче, чем компонентные (сплошные), дополнительную жёсткость которым придаёт центральный колпачок. Результат таков: диффузоры коаксиальных мидбасов раньше переходят к модальному режиму работы и переживают его более бурно, а эти переживания немедленно (и не лучшим образом) сказываются на форме амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). В превосходной степени это относится к наиболее крупным мидбасам, то есть к «шестёркам».

Третий недостаток не принадлежит к генетическим, но наследуется каждым последующим поколением коаксиалов с не меньшей неотвратимостью. Считается (в том числе и в буквальном смысле, то есть - просчитывается до цента), что коаксиалам путных разделительных фильтров не положено. Это значит, что мидбасу, плохо приспособленному к работе выше определённой частоты, позволено работать в полную полосу, пока он сам не утихнет (где-нибудь на 6 - 8 кГц). Пищалка в традиционной конструкции фильтруется минималистски: конденсатор, слегка отрезающий частоты ниже некоторого порога. Выше этого порога звуковое давление, создаваемое пищалкой, определяется её собственными характеристиками (а не параметрами делителя, как в кроссовере компонентного набора). Очень часто отдача пищалки при этом оказывается несогласованной с отдачей мидбаса и почти всегда - в сторону большей отдачи на верхних частотах.

Наверное, особенно сокрушаться по этому поводу всё же не стоит. Предложение, как известно, определяется спросом. А спрос таков: коаксиальную акустику для фронтов приобретают чаще всего те, кто не слишком озабочен проблемами высокой верности звучания. Штатные же посадочные места под мидбасы (или под коаксиалы) таковы, что слушатель по необходимости будет располагаться вне оси излучения. Значит, некоторый подъём на АЧХ оказывается даже кстати. Важно лишь, чтобы этот подъём был плавным и не был чрезмерным.

Вторую часть «целевой аудитории» для шестидюймовых коаксиалов составляют те, кто предназначает их для установки в заднюю полку. Популярность такого расположения акустики не снижается, несмотря на увещевания мобильных аудиофилов, отчасти и под влиянием современных музыкальных направлений, где само понятие звуковой сцены отсутствует, а замысел автора окружить слушателя звуком - вещь нередкая. В такой установке соотношение между опорной, полученной в безэховой камере, АЧХ акустики и реальной частотной характеристикой под большим углом к оси и после сложения прямого и отражённого от заднего стекла излучения заранее предугадать никак невозможно. Здесь имеет смысл обращать внимание на чувствительность (акустика будет расположена далеко позади) и общую полосу пропускания: чтобы была достаточно низкой резонансная частота и чтобы не слишком рано выдыхалась пищалка.

В реальности, однако, вы никогда (точнее, почти никогда, мы только недавно встретили единственное исключение) не встретите на упаковке с коаксиалами информации о том, что эти, мол, предназначены для установки в заднюю полку, а эти могут поработать и фронтом. Вот и приходится изготовителям создавать некие универсальные динамики, которых ждет выбор между фронтом и тылом. Как им это удаётся, мы и попробуем разобраться в ходе теста, а пока, как обычно, остановимся на тех общих для многих коаксиалов особенностях конструкции, которые могут быть приняты по умолчанию и которые позволят нам сэкономить время и журнальную площадь в дальнейшем.

Начнём для разнообразия с пищалок. Как-то потихоньку сходят на нет пищалки с мембранами в форме сбалансированного купола - несмотря на их компактность и/или относительно более высокую отдачу в сравнении с «правильными» купольниками. Причина, скорее всего, банальна: деньги. Но не в лоб, купольная ВЧ-головка всё же дороже сбалансированного купола. Однако продать её сегодня труднее, потребитель успел подковаться, ему подавай купол, как у больших. В общем, в пределах данного теста будем предполагать, что мембрана пищалки купольная. Пару лет назад такое предположение было бы неуместным как противоречащее простому подсчёту на пальцах рук.

Типичный коаксиальный кроссовер состоит, как ни горько это сознавать, из единственного конденсатора, как правило, электролитического, что усиливает горечь. Это тоже будет принято за основу. Место локализации этого конденсатора (или чуть более продвинутого фильтра) может различаться в зависимости от того, как проложены провода от клеммника с контактами к головкам. Первым способом разводки проводов (он и исторически первый, в древнем Риме так проводили) мы считаем такой, при котором гибкие провода прошивают сквозь диффузор мидбаса и ведут дальше к корпусу пищалки, а в точках сопряжения с конусом к ним присоединяют выводы звуковой катушки мидбаса. Тут конденсатор фильтра располагается на корпусе пищалки, без вариантов. Вторым способом мы называем такой, когда провода к катушке мидбаса идут напрямую, без нарушения целостности диффузора, а к твитеру провода прокладывают в обход магнита через осевое отверстие и центральную стойку. Не будем говорить, который из двух способов лучше, у каждого есть свои плюсы и минусы, например, при втором способе легко повредить провода пищалки. Может быть и промежуточный вариант: к мидбасу провода проведены «по старинке», а к пищалке - по второму способу, то есть через стойку. В двух последних случаях элементы (или элемент) фильтра может располагаться и на клеммнике. Кстати, контакты у подавляющего большинства коаксиалов (как и прочей «нашей» акустики») рассчитаны на применение клемм-«лопаточек» - в сегодняшнем тесте даже и не было отступлений от этого правила.

Для каждого калибра акустики, как выясняется, есть некая предпочтительная высота ферритовых колец, из которых делаются магниты. Для «шестёрок» это 15 мм (как для «четвёрок» - 10), поэтому, если в тексте указан только диаметр магнита, можете сделать вывод, что высота его именно та самая, предпочтительная. Корпуса мидбасов чаще всего штампованные, а в этом калибре, кстати, в наибольшей мере сказывается звонкость штамповок. Подвес, как правило, резиновый, и ширина его в 70% случаев 10 - 11 мм, так что если он именно такой, то мы и не будем на этом останавливаться в тексте - есть более интересные аспекты, на которых остановиться стоит.

Кстати, о более интересном. Пора, действительно, переходить к делу, а то сегодняшние одноклассники так и застрянут между фронтом и тылом.

МЁД & ДЁГОТЬ

Призёры теста формируют любопытную интернациональную группу с твёрдой нормой представительства: по одной марке от страны. В «Совет Звуковой Безопасности» на этот раз вошли Франция, Испания, Новая Зеландия и Израиль. Ну и, разумеется, США, уж эти своего не упустят. Персонально кресла распределились так. Focal (Франция) и Soundstream (США) уверенно вышли в «Лидеры». Совсем немного уступил опытным участникам тестов молодой испанец по фамилии Vieta. Молодой, но, как выяснилось, весьма перспективный. В числе рекомендованных - Fusion и Morel, Зелёный континент и Земля обетованная соответственно. Отметим в скобках: акустика с Зелёного континента, перестав быть непременно столь же зелёной (как знакомая нам прошлая серия Encounter), заметно выросла по качеству без роста в цене. В этом тесте среди призёров она оказалась ближе всех к началу списка (там, где ещё не про деньги).

В других скобках сделаем ещё один комментарий. Оценки, составляющие рейтинговый вектор в этом тесте, как и во всех публикуемых у нас, имеют хождение только в пределах данного теста. Например, повышенная оценка за звук означает повышенную по сравнению с другими участниками, а не со всей акустикой на планете. По этому, пусть сугубо субъективному, но одновременно и важнейшему фактору 6-дюймовые коаксиалы находятся в очень трудном положении. Только четверо (убедитесь, вернувшись к рейтингам, вам ведь не трудно) из 14 участников способны играть на уровне хорошей компонентной акустики. Но компонентная акустика с таким звучанием получила бы, скорее всего, на балл ниже, потому что в тесте наверняка нашлись бы образцы с лучшим звуком. Обмануть природу крайне трудно, хотя нынешние герои сделали для этого всё, что было в их силах. Всем спасибо, потрудились на славу.