Вот и второй в сегодняшней подборке сабвуфер, который надо брать только двумя руками, предварительно прикинув, как себя чувствует натруженная (к концу теста) спина. Типичный представитель племени «толстых», несомненно, выглядит элегантно. Литьё корпуса не слишком массивное, основной вес приходится на магнит. Он, правда, спрятан под несъёмным кожухом, его внешний диаметр с достаточной для нас точностью определим как 190 мм, высота тройная (60 мм). Жёсткий диффузор представляет собой сэндвич: сверху ламинированный кевлар, снизу — целлюлоза. У центрального колпачка фигурная форма и внешний диаметр 145 мм. Подвес относительно узкий, 25 мм. Но сечение его не полукруглое, а почти треугольное, с острым углом при вершине, и длинная линия сечения не должна препятствовать значительным смещениям диффузора. На внешнем ободе корпуса присутствует традиционное резиновое кольцо C-образного сечения. Диаметр осевого отверстия 30 мм, при трёхдюймовой звуковой катушке это нормально. Окна вентиляции высокие, даже, я бы сказал, готические. Провода к катушке идут по третьему способу.
- Номинальный импеданс, Ом 4 + 4
- Максимальная/RMS мощность (по данным изготовителя), Вт 2000/1000
- Опорная чувствительность, дБ/Вт (1 м) 88
- Реальная чувствительность в салоне (ФИ), дБ/Вт 91,5
- Неравномерность АЧХ (ЗЯ, 25 — 100 Гц), дБ 1,8
- Средний к.н.и., (96 дБ, 40 — 125 Гц), % 1,39
| Параметры Тиля — Смолла | ||
| Заявка | Факт | |
| Fs, Гц | 28,0 | 31,3 |
| Vas, л | 96,8 | 85,2 |
| Qts | 0,441 | 0,574 |
Расчётное значение силового фактора (в 2-омном включении) 13,6 Тл м. Если для наглядности перевести в 4-омный «эквивалент», то получим 19,2 Тл м. Серьёзно, а с учётом трёхдюймовой звуковой катушки даже более чем. Правда, масса подвижной системы (и опять я рекомендую присесть) 342 г. (Вообще-то, бывали «подвижки» и потяжелее, но то были конкретно спортивные сабы, и стоили они очень конкретных денег.) Если вернётесь в самое начало теста, то обнаружите, что у первого участника была вдвое меньшая масса подвижной системы и почти пропорциональное значение силового фактора. Так что опорная чувствительность такая же, для «пятнашки» совсем и не высокая. Интересно, что оба этих участника переиграли всех конкурентов и по нелинейным искажениям. Правда, здесь уже совсем замечательно, на частоте 40 Гц к.н.и. составил 3% — видно, треугольный подвес своё дело знает.
Рекомендованные варианты оформления узнаваемы, как звёздно-полосатый флаг. Аккуратная меломанская АЧХ в закрытом ящике в два кубофута для эстетов и недавних выходцев из Европы или ударная «держите-меня-четверо» характеристика в 100-литровом фазоинверторе — для коренных американцев, желательно афро. Наш экземпляр оказался жёстче номинала, даже после основательной разминки, и по расчётам вышло: рекомендованные варианты, в принципе, годятся, кроме того, можно выйти на меньшие значения объёмов без потери качества. ЗЯ может быть объёмом 45 л или, при небольшой потере к.п.д. — на 10 л меньше. А в объёме 70 л с настройкой на 29 Гц (труба 10 х 34 см) получается отличный «европейский» фазоинвертор.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
- КТО
- Power Acoustik FX-15W
- ПОЧЕМ
- $250
- ЭТО — ПЛЮС
- Низкие искажения
- Ровная АЧХ в ЗЯ
- Способность работать в компактном оформлении
- ЭТО — МИНУС
- Не самая высокая чувствительность
- ОДНИМ СЛОВОМ…
- Сабвуфер без недостатков. Практически…
- РЕЙТИНГ
- Конструкция и исполнение 9
- Форма АЧХ в салоне 9
- Реальная чувствительность 8
- Искажения 9
- Компактность оформления 9
- Итог 44
Magnat Xpress 15 • SPL ELF-15 • Sony XS-L151P5S • Kicx WP 380 • Polk Momo MM2154 • Audiobahn AW151T • Power Acoustik FX-15W
