Насчёт «городского» признаюсь, это так, для красоты. А то, что 5-дюймовая акустика работает действительно далеко от того, что мы привыкли называть басом — это сомнений не вызывает. Однако эта, столь выразительная часть спектра не так проста, как можно подумать, и требует аккуратности даже на порядочном расстоянии.

ВДАЛИ ОТ БАСА ГОРОДСКОГО

Magnat PRO 2130 • Kicker KS 5.2 • Boston SX50 • Peerless Definition 5 • Rockford Fosgate P152S • Focal 130V1 • Eclipse SC8254

ВОТ, НАПРИМЕР: КАЗАЛОСЬ БЫ, С НИЗКИМИ звуковыми частотами любая цифровая техника должна справляться в одно касание, однако поди ж ты — большинство CD-проигрывателей имеют собственный басовый «почерк». В аналоговой технике причинно-следственные связи ещё хитрее (и в этом, наверное, один из резонов победного шествия «цифры»). С ходу трудно объяснить, отчего усилитель с нижней граничной частотой 5 Гц звучит, как правило, интереснее, нежели его конкурент, у которого граница приходится на 10 Гц. Можно, конечно, допустить, что в супераудиофильских записях присутствуют частоты 11 и даже 8 Гц, но даже это допущение никак не объясняет, откуда берутся преимущества в звучании усилителей постоянного тока (а по некоторым данным, оно таки имеется).

Придётся посмотреть на вещи шире, оставить в покое амплитудные, и перейти к фазовым характеристикам сигнала. Смотрите: любое устройство с реально существующей нижней частотной границей представляет собой фильтр высоких частот и имеет соответствующую фазо-частотную характеристику. А характеристика эта такова, что выходной сигнал в полосе пропускания отстаёт по фазе от входного, причём частотно-зависимым образом, то есть — по-разному для разных частотных составляющих сложного сигнала.

А как же многочисленные эксперименты, которые не выявили у человеческого слуха прямой способности к обнаружению разности фаз? Тут надо вспомнить, что разность фаз это, вообще-то, показатель, изначально призванный обслуживать нужды электротехники и для характеристик перцептуального восприятия достаточно искусственный. Вот временная задержка — это величина реально существующая, и экспериментально доказано, что человеческий слух уверенно фиксирует задержку от 0,7 мс и выше. Помнится, проводились опыты по различимости фазовых искажений на средних частотах. Как нетрудно посчитать, на частоте 1000 Гц разность фаз 180 градусов вызовет задержку всего 0,5 мс, что, действительно, на слух не идентифицируется. А теперь возьмём характеристику фильтра 2-го порядка (усилитель) с частотой среза 8,5 Гц (12 Гц по уровню -1 дБ) и обнаружим, что запаздывание сигнала 40 Гц относительно 25 Гц составит 2 мс. Этого уже вполне достаточно для слухового восприятия.

Если теперь распространить эти рассуждения на басовые динамики, то легко прийти к заключению, что идеальных сабвуферов нет и не может быть. И заключение это будет верным. Наш мир вообще не идеален, но мы к нему как-то приспособились. Теперь продолжим наши математические опыты с мидбасами. Возьмём три разные головки, которые в