Все ли в курсе, чем отличается персональный компьютер от «просто» компьютера? Размерами?
ИНДУСТРИЯ РАЗВЛЕЧЕНИЙ
Macrom M-M7700 | Alpine TME-M680 | Pioneer AVD-W7900 | Power Acoustik PT-718TS
В какой-то мере, да, но лишь отчасти. Когда компьютеры занимали этаж в здании, а то и этаж с подвалом, в роли персонального вычислительного средства могла выступать только логарифмическая линейка. Когда для компьютера требовался лишь солидных размеров зал, в персональном пользовании находились только калькуляторы, но и это, согласитесь, ещё не компьютер. Принято считать, что начало эре персональных компьютеров положили Джобс и Возняк одновременно с созданием Apple 2. (На Apple 1 такую ответственность возложить никто не осмелился, поскольку их было создано всего-то две штуки — по числу владельцев.) Принципиальное отличие «Эпплов» от уже существовавшего тогда «персонального компьютера фирмы IBM», попросту говоря, IBM PC, заключалось в том, что новые компы были просты в обращении и, главное, ориентированы на игры ничуть в не меньшей мере, нежели на работу. Очень скоро появилась целая плеяда «маленьких» компьютеров, обеспеченных огромным (по тем временам) набором игр и игрушек: Sinclair, Atari, Commodore… IBM пришлось как бы спускаться с небес на землю и осваивать несерьёзную область, прежде чем они заняли то место, на котором мы их нынче видим. А «настоящие» компьютеры никуда не делись, хотя численность их не идёт ни в какое сравнение с персоналками всех мастей. Дело в том, что нынче не так уж много задач, для решения которых не хватает возможностей PC. Однако скучная жизнь у этих крутых профессионалов — и в игры с ними никто не играет, и некому их вывести «погулять» в Сеть.
Мультимедийные головные устройства, точнее даже, дисплеи этих самых головных устройств можно сравнить с персональным компьютером, поскольку назначение у них самое универсальное. То есть им приходится не только кино показывать, но и порой с их помощью навигационная система общается с водителем и помогает ему не сбиться с пути. Что же касается мониторов, установленных на потолке или в подголовнике, то им по «темпераменту» ближе будут игровые приставки — для серьёзной работы и те и эти не приспособлены. И если потолочный монитор, снабжённый поворотным дисплейным блоком, ещё можно как-то приспособить «для дела», например, подключив к нему парковочную камеру заднего обзора, то мониторы, установленные в подголовник, водитель не увидит при всём желании. А значит, и остаётся им одно — служить в качестве компонента «индустрии развлечений» для тех, кто их видит, то есть обитателей задних сидений.
Главная (но не факт, что единственная) обязанность монитора — преобразовывать поступающий на него видеосигнал в картинку. Насколько высоки требования к качеству этого преобразования? Опять вернёмся к компьютерной аналогии. Очевидно, что требования к естественности картинки игровой приставки ниже, нежели к качеству изображения компьютерного монитора, используемого в профессиональных целях (в фотографии, скажем). С другой стороны, «игрушка», выдающая блёклые и нечёткие картинки, вряд ли будет принята потребителем. Вероятно, похожими соображениями руководствуются и создатели мониторов для подголовников. То есть требования яркости и контрастности их дисплеи, как правило, удовлетворяют (вообще, у современных ЖК-дисплеев дело с этим обстоит неплохо). А вот с естественностью изображения уже не столь радостно. Красный обычно окрашен в морковный либо, наоборот, в малиновый, но к этому мы уже почти привыкли. Больше настораживает, когда насыщенный жёлтый цвет приобретает коричневый оттенок и/или зелёный отдаёт желтизной. И совсем неприятно, когда максимальная яркость дисплея зависит от сюжета, точнее говоря, от того, насколько большую площадь экрана занимают светлые участки. Так что за кинематографичность (проще говоря, за комфортность и естественность) картинки большинство из участников нынешнего теста получили невысокую оценку. Кстати, максимальную яркость дисплея мы мерили по прямоугольнику, занимающему 1/9 площади экрана (1/3 по высоте и ширине), на сплошном белом поле показатели были бы ниже — у кого на 10%, а у кого и на 25%.
Тот факт, что у компактных ЖК-дисплеев довольно высокие направленные свойства, в особенности по вертикали, для нас не новость. Но, к примеру, в потолочных мониторах у вас всегда есть возможность разворота в вертикальной плоскости, да и головные устройства тоже, как правило, предусматривают возможность наклона дисплейного блока. Что же касается подголовочных мониторов, то ребёнок, как нетрудно догадаться, скорее всего, будет смотреть на него снизу. Взрослый, по крайней мере пока он ещё может сидеть, станет смотреть сверху. И почему до сих пор никто не придумал сделать поворот дисплея внутри монтажного корпуса (мы его называем «мыльницей»)? Не исключено, впрочем, что существенного прогресса в конструкциях мониторов для подголовников уже не будет, у производителей, перефразируя известный украинский анекдот, «нет времени и вдохновения».
Воспроизведение звука не является главной обязанностью монитора, но и совсем её игнорировать нет резона. Наличие ИК-канала, позволяющего передать звук на типовые ИК-наушники, является фактически стандартной (хотя, допустим, и не главной) функцией мониторов. Конечно, качественные показатели канала, да и приёмника (наушников) определённо не в силах удовлетворить запросы аудиофилов, зато можно сказать, что масштаб звука соответствует масштабу изображения. Казалось бы, единственный способ обеспечить воспроизведение достойного звука — снабдить монитор соответствующего качества усилителем для проводных наушников. Но с этим дело обстоит не слишком благополучно: даже в тех редких случаях, когда в мониторе такой усилитель предусмотрен, его показатели вряд ли позволят «ушам» продемонстрировать всё, на что они способны. В рамках теста мы по понятным причинам качество звукового тракта не оцениваем, а измеренные характеристики приводим больше для ориентира. Напомню, что только в тестах мониторов (без DVD) мы приводим невзвешенное отношение сигнал/помеха (а не сигнал/шум) в полосе до 50 кГц.
И опять вернёмся к дисплеям, что ни говори, это главная деталь любого монитора. Геометрия матрицы у них, как правило, соответствует правильному широкому формату — 16:9 или 1,78:1. Приведённые в таблице геометрические соотношения могут различаться в сотых долях, поскольку: а) это показатели измеренные и б) измерены по видимой части, а они могут отличаться от размеров матрицы за счёт рамки. Как всегда, мы считаем необходимым присутствие в любом широком мониторе переключение формата кадра, по меньшей мере между Wide и Normal — всё-таки вещание пока что ведётся именно в формате 4:3, и встречаются ещё игровые приставки, которые рассчитаны на экран ТВ именно такого формата. Да и диммер никто не отменял, пока и поскольку видеоконтрольное устройство (это старославянское название монитора) призвано работать при освещённости помещения, изменяющейся в широких пределах. Тем более что в ЖКД диммер реализовать совсем несложно за счёт изменения тока лампы тыловой подсветки. (В дисплеях со светодиодной подсветкой, которые рано или поздно появятся и в нашей отрасли, с этим проблем тем более не предвидится.) Значения тока потребления, которые приводятся в нашей таблице, измерены при отключённом диммере (как и иные показатели дисплея).
И последнее небольшое замечание. Габариты мониторов для подголовников мы тоже измеряем по-своему. Исходим из того, что наибольший интерес представляют размеры той части монтажного корпуса («мыльницы»), которую предстоит спрятать внутрь подголовника, поэтому в таблице указаны именно эти размеры.
Пора уже заканчивать с серьёзными вещами и переходить к индустрии развлечений. Не возражаете?
МЁД & ДЁГОТЬ
Утверждать по итогам этого теста, что в области мониторов (этого типоразмера) человечество движется по пути прогресса семимильными скачками, будет затруднительно даже безнадёжному оптимисту. Самым сильным аргументом оптимиста в команде сегодняшних участников может стать Pioneer. Остальные отличаются от него как минимум плавающей яркостью в зависимости от сюжета. Второй обнадёживающий результат показал монитор Alpine, здесь шумов поменьше, нежели у остальных. Эти двое также заметно отличаются от двух других по уровню оснащённости (диммер и несколько режимов представления кадра). Так что Pioneer и Alpine — «Лидер» и «Фаворит» соответственно, сегодня всё оказалось довольно просто.