Я где-то это прочёл. Прочёл давно, но запомнил надолго, потому что это наблюдение регулярно оказывалось полезным, тут уж не забудешь.
Прочёл я вот что: у всякого решения есть две причины — истинная и та, при которой человек хорошо выглядит. Для высказывания вслух (а уж тем более для публикации) служит обычно лишь вторая, но ведь я уже выложил карты на стол…
Музыка на стоянке
Art Sound XE752 | Kenwood KAC5205 | Cadence CSA-1000.2 | Nakamichi PL-290 | Soundstream P2.200 | Vibe Slick Stereo 2 | Boss Impact IMP 1600.2 | Alpine MRX-T15 | ESX Q-Two | EOS AE-300.1 | Polk PA D2000.2 | Mosconi Gladen One 120.2 | Zapco ST-2D | Genesis Stereo 100
Если по обычной схеме: «мы решили проверить… потому что это важно… потому что только так и надо…» и так далее. По схеме расширенной, с картами на столе: по закону бутерброда наш лабораторный блок питания (стабилизированный, с наносекундной защитой и пронзительной звуковой сигнализацией о неполадках) как-то перенапрягся в промежутке между одиночным тестом могучего Phoenix Gold и групповым — маленьких и безобидных двухканальников. Именно в промежутке, что характерно. В момент включения себя защитить не сумел, и, дивно ароматизировав помещение лаборатории, притворился кретином, считающим, что напряжение на борту автомобиля составляет 21 В и регулировке не подлежит. Поиски того, кто для нас это чудо делал (он-то тогда думал, что делает для себя, и документации не оставил) затянулись, а у нас — график.
И тогда мы решили хорошо выглядеть. «Мы решили проверить», на что способны рядовые, даже мелкие двухканальные усилители, если их запитать от аккумулятора, то есть — как на стоянке, с заглушённым двигателем. Ведь возможно такое дело? Результаты оказались далеко не безынтересными. Значительная доля участников (даже удивительно, насколько значительная) была изготовителями представлена как имеющая мощность 2 х 75 Вт RMS. Просто как сговорились. При измерениях «на стоянке» немало их довольно дружно и в идеальном соответствии с достижениями науки показывали на этой нагрузке мощность на 30% меньшую, то есть 55 — 60 Вт. А некоторые, «не ведая, что в мире есть печаль» (это про блок питания), выдавали дури больше обещанного на «ходовом» питании. Изучите, любопытно. Сказавши это, мы вновь оказываемся в серебристых костюмах и можем обратиться непосредственно к тематике теста.
Начну с того, как понимать «компактные» и к чему это ведёт. Мы при сборе техники на тестирование не задавали жёстких рамок, доверившись интуиции и опыту импортёров: что они считают компактными, то пусть и дают. Экстремалов по этому показателю в тесте почти не оказалось (из 14 участников к категории суперкомпактных можно отнести одного), зато оказалось (вполне закономерно), что компактными становятся «стартовые» модели той или иной серии. Как у нас в новостной рубрике: «в новой линейке шесть двухканальных, три четырёхканальных и…» Вот первая модель из шести, как правило, сюда и попадала. Выставляя оценки за компактность, мы действовали просто, но строго научно. По объёму корпуса участники довольно симметрично, почти по Гауссу, расположились вокруг условной границы в 2 литра. Соответственно, все, кто вышел за объём 2 литра, получили по 7 баллов, оставшиеся «в пределах» — по 8 баллов, но два последних отличились особенно и получили оценку совсем повышенную.
Как мы представляем целевую группу пользователей таких усилителей? Это важно, поскольку от этого зависят предъявляемые нами требования и критерии оценки. Видятся две фигуры. Первая — участник известной формулы «хочу усь и саб». Человек присмотрел себе активный сабвуфер, с пользой провёл выходной, поездил, дозрел до апгрейда фронта, теперь ему нужен именно двухканальник, желательно — небольшой, желательно — финансово необременительный. Критерии для такого варианта использования: мощность в пределах разумного, входы высокого уровня, если надо, и, главное — фильтры, приспособленные для работы на фронт. Первое обнаружилось у всех, второе и третье — не у всех. Сказанного достаточно для вдумчивого анализа.
Второй типовой случай — планируется городить систему с поканальным усилением, в которой двухканальник станет «кирпичиком» многодельной системы. Габариты по-прежнему актуальны, только по иной причине: кирпичей будет несколько, а критерии несколько меняются — на первое место выходит линейность, поканальная системы требует качества именно по этому показателю, иначе нет смысла огород городить. Другие требования при этом будут и к фильтрам: либо они вовсе не нужны, если деление будет в «голове» или в процессоре, либо же они должны быть серьёзные, с полосовым режимом, со стабильными характеристиками, в общем — мощные должны быть фильтры. Тут или всё, или ничего, в зависимости от архитектуры системы в целом. Заметим: нашлось несколько образцов, вполне удовлетворяющих этот набор критериев. Третье теоретически возможное применение (на сабвуфер) недалеко уходит от статуса теоретического: мощности здесь не те (хотя есть пара исключений).
Собственно, таковы начальные условия этого теста. Остальное — и типичный облик участника, и индивидуальные особенности, и теперь уже подходящее применение — вы легко определите сами.
МЁД & ДЁГОТЬ
Удачнее всего выступили аппараты недешёвые (удивимся, для порядка?), но, надо отметить, не только они. Голова в голову к финишу прискакали Polk и Mosconi. Общего у них — мощность, несколько выбивающаяся из целостной картины, и, пожалуй, всё. Один весь такой аналоговый, второй — весь такой импульсный, фильтры одного делают его идеальным для классического фронта на пассивных фильтрах, фильтры второго позволят загулять по просторам поканалке в любом направлении. Polk будет покомпактнее (реально — вице-чемпион теста по этому показателю), у Mosconi подкупает оснащение. В общем, ни один не готов спрыгнуть с верхней ступени пьедестала в пользу другого, а раз так — «Лидеры» оба. На лавры «Фаворита» претендентов снова двое: Zapco и EOS. Оба — примеры удачного баланса достоинств при почти полном отсутствии недостатков, логично, что отведенная им ступенька пьедестала тоже будет населена относительно густо. Отдельную «Рекомендацию» получает Boss — чемпион теста по компактности при очень неплохих (даже без скидок на компактность) характеристиках.
