Довольно часто в последнее время мы обращались к технике, которая сопровождает, а вернее, составляет начало автозвукового пути воображаемого читателя.

Первым его действием (предполагается, что головное устройство, хотя бы штатное, и акустика, хотя бы такая же, в машине уже есть, иначе о чём тут говорить) становится замена штатной акустики или установка активного сабвуфера. Вторым — установка активного сабвуфера или замена штатной акустики, это взаимозаменяемо. Третье действие — установка усилителя для фронта. Что дальше?

Четвёртое действие

TEAC FT-12 | Lanzar MAX 12 | Rockford Fosgate R2SD4-12 | Boss P12DVC | Cadence S1W12-D2 | Polk Audio DB1240DVC | MB Quart ONX 304SQ | ESX XE124 | Kicker С124

Иногда — ничего. Иногда — очень много, если много, то есть строительство «взрослой» системы, следующим шагом будет сооружение в той или иной степени индивидуального, для своей машины и по своим требованиям, сабвуфера, неважно, своими ли силами или руками профессионалов. Сабвуферы, приглашённые в сегодняшний тест, мы считаем очень подходящими для этой фазы развития личности.

Причины — в сочетании калибра и цены. Первый — довольно большой, вторая — вовсе нет. Калибр 12 дюймов — исторически сложившееся универсальное решение, в зависимости от акустического оформления это может быть и передвижная зубодробильная установка, и источник тонких музыкальных эманаций. Внимательное изучение профессиональных инсталляций в рубрике «Системы» покажет: 10-дюймовые головки — выбор чемпионов по SQ, эманации будут, сколов эмали, скорее всего — нет. «Пятнашки» крайне редко составляют часть действительно музыкальных систем и крайне часто — систем, скажем так, «эспиэль-ориентированных», не обязательно в смысле соревнований, так, по жизни.

Что касается цены, здесь собраны несколько самых посильных решений басового вопроса на описываемом этапе. «Цены разумныя», как писали в рекламе до переворота семнадцатого.

Каково наше впечатление от собравшихся здесь по нашему приглашению? Прежде всего: даже среди недорогих моделей встречаются весьма интересные конструкции. Это в первую очередь касается диффузоров, во вторую — соединителей, хорошие клеммы перестали быть атрибутом статусной продукции, и в последнюю — корзины. Ни одной литой или металлоёмкой — все стальные тонкостенные. Это (особенно с учётом калибра) является некоторым вызовом для конструкторов, в литых корзинах глушить паразитные вибрации не надо, в толстостенной или усложнённой штамповке надо, но просто. В этом отношении создатели сегодняшних участников добились несомненных успехов, в разной, разумеется, степени, но добились, явных «погремушек» не встретилось.

Три из участвовавших в тесте сабвуферов оказались очень не как все. Два — плоские. Не совсем, конечно, а те, что принято так называть, то есть — с существенно уменьшенной установочной глубиной. При внешнем сходстве они совсем разные, в том числе и в тех отношениях, которые имеют прямое касательство к форм-фактору. Третий — квадратный, причём это не тот, про которого вы подумали (тот, про которого вы подумали, как раз круглый).

Что касается потребного акустического оформления, сабвуферы этого профиля, с минимальным отношением «рубль на дюйм», нередко оказываются довольно требовательными, это связано с тем, что масса магнита у них обычно не экстраординарная, деньги на деревьях не растут, что бы ни говорили о генной инженерии. Как следствие, динамики оказываются относительно высокодобротными, с невысокой (опять относительно) массой подвижной системы и (опять как следствие) большим эквивалентным объёмом. И теперь уже как следствие из следствий — с большими объёмами оптимального оформления. Здесь, правда, разбег в достигнутых результатах довольно значителен, некоторые из участников показали очень привлекательные цифры необходимых объёмов.

Как всегда, интересная чехарда возникает при сопоставлении заявленных и измеренных параметров Тиля — Смолла. У некоторых головок измерения показали практически ровно то же, что должны были показать по мысли изготовителей динамика, плюс-минус температура, разброс параметров, допуски и прочее подобное. У некоторых — ничего похожего. Гипотезу об ошибке при измерении отвергаем не по заносчивости, а, наоборот, из скромности: мы не обладаем талантами, необходимыми для того, чтобы при измерении резонансной частоты ошибиться в полтора-два раза, для такого нужен особый дар и годы тренировки.

Напомним (одним. Других — проинформируем) об условиях испытаний и моделирования АЧХ. Измерения параметров Тиля — Смолла проводятся на динамиках, прошедших процедуру «разминки» синусоидальным сигналом на частоте, близкой к резонансной, эквивалентный объём определяется по методу добавочной массы, который мы считаем более точным и воспроизводимым. Нелинейные искажения снимаются на уровне звукового давления, на 10 дБ ниже того, на котором средний КНИ в диапазоне 50 — 100 Гц достигает 5%. На этих графиках рубеж 5% (уже в функции частоты) обозначен серой линией, по отношению к которой вы сами можете определить относительную амплитуду КНИ и двух важнейших гармоник.

МЁД & ДЁГОТЬ

Знаете, кто удивил больше всех? Наверное, уже знаете, там значочек должен быть, если не забыли. Больше всех удивил Rockford Fosgate. Как смогли мятущиеся в кризисах всяческих американцы сделать сабвуфер одновременно плоским, линейным, с хорошими задатками по акустическому оформлению и при этом вовсе не дорогим? Мы не знаем, просто мотивированно констатируем факт. Из сабвуферов более стандартного телосложения больше других понравились три, два из них, Polk и ESX, при внешней непохожести оказались сходны по характеристикам и параметрам, с той разницей, что у одного они были такими заявлены, а измерения их подтвердили (Polk), а у другого заявлены были совсем другие, а измерения их выявили (ESX). Из незаявленного — у обоих отличные показатели линейности, у обоих — отличный потенциал в смысле компактного оформления, и вообще оба — для музыкальных инсталляций. Третий, по фамилии Kicker, отличается исключительно добротным исполнением и способностью развивать большое звуковое давление, хорошо, когда эти два качества собраны в одном изделии, надёжность нужнее всего именно здесь. Это были три «Фаворита» теста, вы поняли, да?

Ещё одно изделие, во многих отношениях необычное, Boss, понравилось многими своими возможностями и стало рекомендованным по итогам теста.